Дело № 2-7208/2022

УИД: 54RS0001-01-2022-003769-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере 67 898,74 руб. в том числе: основной долг – 67 898,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 236,96 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб., путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете от 28.05.2019г., индивидуальном тарифном плане, условиях комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемыми частями договора.

По имеющейся информации у банка ФИО2, умер 03.08.2020г. На момент смерти задолженность по кредиту составила 67 898,74 руб., до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/. между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб., путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете от /дата/., индивидуальном тарифном плане, условиях комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемыми частями договора, по условиям которых Банк /дата/. открыл на имя ФИО2 кредитную карту № с лимитом ее задолженности до 300 000 руб., ФИО2, пользовался предоставленным банком кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/. по /дата/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО2 кредит в сумме 140 000 руб., однако ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно п.2 пп. 2.1 Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, клиент вносит в банк, а банк принимает от клиента в качестве вклада/вклада до востребования денежные средства и обязуется возвратить сумму денежных средств и начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором вклада.

Из представленной истцом справке о размере задолженности следует, что размер задолженности по состоянию на 14.04.2022г. составляет 67 898,74 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 67 898,74 руб..

/дата/. ФИО2 умер, актовая запись о смерти №, что подтверждается ответом на запрос суда Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> /дата/

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на день смерти /дата/. ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 500 +/- 4,48 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № от /дата/., предоставленной по запросу суда л.д.62-63).

Иного имущества за ФИО2 не значится.

Из материалов дела усматривается, что наследником после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, которой /дата/. нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости, вид объекта недвижимости: земельный участок, площадь М2: 500 +/- 4,48, кадастровый №, местоположение: <адрес> зарегистрировано в реестре №. Кадастровая стоимость земельного участка (целого) по стоянию на /дата/ составляет 235 590 руб.; 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости, вид объекта недвижимости: здание, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>, зарегистрировано в реестре: №. Кадастровая стоимость здания (целого) по состоянию на /дата/ составляет 986 532, 41 руб. (ответ нотариуса на запрос суда л.д. 68).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 34, 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, она также приняла и его долги, поэтому, с учетом достаточной стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере 67 898,74 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236, 96 руб..

руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/. по состоянию на /дата/ в размере 67 898,74 руб. в том числе: задолженность по основному долгу –67 898,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 236,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.