Судья Захарова Л.В. Дело № 33а-9208/2023
УИД 24RS0045-01-2023-000125-52
3.180а
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Мирончика И.С.,
судей: Колпакова И.Ю., Штея Н.А.,
с участием: прокурора Гераскевич А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
Дубровка Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
по апелляционному представлению заместителя прокурора прокуратуры Саянского района Давыденко Г.А.
на решение Саянского районного суда Красноярского края от 31 мая 2023 года, которым постановлено:
«Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП МО МВД России «Ирбейский».
Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.06.2014 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 21.06.2033 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО1 административные ограничения:
- обязать являться 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования Саянский район, Красноярского края».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Начальник ОП МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 осуждена Канским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В действия ФИО1 по приговору суда установлен особо опасный рецидив.
По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.07.2022 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней, прибыла по месту жительства по адресу <адрес>.
Для предупреждения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания и исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по приговору суда от 19.06.2014 г., с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запретом выезда за пределы территории муниципального образования Саянский район Красноярского края.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Саянского района Давыденко Г.А. просит решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 изменить в части указания срока окончания административного надзора, поскольку судом неправильно установлен данный срок, так как необходимо установить его до 06.10.2032 года включительно, поскольку срок погашения судимости ФИО2 начал течь с момента ее фактического освобождения, то есть с 07.10.2022 года и продолжается до 06.10.2032 года включительно.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Гераскевич А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Судом установлено, что по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.06.2014 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 отбывала наказание в исправительном учреждении за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, при наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений.
07 октября 2022 года ФИО1 на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.07.2022 года освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней. На осужденную возложены обязанности: в трехдневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, а также установил административные ограничения в виде 1 раза явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Саянского района Красноярского края.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, в связи с чем, не может согласиться с определенным судом первой инстанции сроком окончания административного надзора, указанного как «до 21.06.2033 года», по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Поскольку в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то срок погашения судимости ФИО1 начал исчисляться после ее фактического освобождения с 07.10.2022 года и будет окончен 06.10.2032 года.
Таким образом, указанный судом первой инстанции срок окончания административного надзора «до 21.06.2033 года» противоречит требованиям действующего законодательства РФ, поскольку данный срок должен быть установлен до 06.10.2032 года включительно.
В остальной части решение суда соответствует действующему законодательству Российской Федерации, поскольку принятое судом решение содержит указания на установленные обстоятельства, нормативно-правовые акты и мотивировку принятого решения, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра выводов суда, послуживших основанием для установления ФИО1 административных ограничений.
При таких обстоятельствах решение суда в части указания срока окончания административного надзора ФИО1 подлежит изменению.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Саянского районного суда Красноярского края от 31 мая 2023 года изменить в части указания срока окончания административного надзора ФИО1.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор до 06.10.2032 года включительно.
В остальной части решение Саянского районного суда Красноярского края от 31 мая 2023 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Саянский районный суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 августа 2023 года.