***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.З.В. к К.В.О. и Ж.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Э.З.В. (далее - истец) первоначально обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском к К.В.О. и Ж.М.В. (далее – ответчики).
Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом (Займодавец) и ответчиком К.В.О. (Заемщик), с учетом дополнительного соглашения от ***, заключен договор займа. Сумма займа составила 2000000 руб. под 25% годовых, срок возврата займа – 31 октября 2023 года. Общая сумма процентов за пользование займом составляет за период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года 500000 руб. и по условиям договора выплачивается равными долями по 42000 руб. ежемесячно, начиная с 01 ноября 2022 года и далее до 01 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в который начислялись проценты. Размер договорной неустойки определен сторонами в п. 4.1 договора и составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2023 года. Ответчиком выплачены проценты за пользование займом в размере 504000 руб.
В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком Ж.М.В. *** заключен договор поручительства.
Ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: 2000000 руб. – задолженность по договору займа; 23394,26 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2022 года по 20 ноября 2023 года; 40000 руб. – неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года; 18517 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 февраля 2024 года, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2024 года, гражданское дело передано по подсудности в Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2025 года к производству суда принято заявление истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с К.В.О. и Ж.М.В.: 2000000 руб. – задолженность по договору займа; 605589 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2022 года по 20 января 2025 года; 894000 руб. – неустойку за период с 01 ноября 2023 года по 20 января 2025 года; 47878,96 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Ответчиками К.В.О. и Ж.М.В. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчики указывают, что не оспаривают основную сумму долга и готовы произвести ее выплату. Также ответчики просят снизить размере рассчитанной договорной неустойки до минимальных пределов на основании ст. 33 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность нарушенному обязательству, а также отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3).
Из материалов дела судом установлено, что *** между К.В.О. (Исполнитель) и Э.З.В. (Заказчик) заключен инвестиционный договор № *** на сумму 2000000 руб.
*** К.В.О. (Заемщик) и Э.З.В. (Займодавец) заключено дополнительное соглашение к инвестиционному договору № ***, которым соглашение изменено на договор займа.
Согласно п. 2.2 договора займа возврат суммы займа производится единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Э.З.В. в конце срока займа – 31 октября 2023 года.
Согласно пунктам 2.3-2.6 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 25% годовых. Начисление процентов производится ежедневно с 01 ноября 2022 года по день возврата займа включительно. Выплата процентов производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Проценты на сумму займа за ноябрь 2022 года выплачиваются в срок до 01 декабря 2022 года, далее до 01 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором начислялись проценты. Выплата процентов за последний месяц пользования суммой займа производится одновременно с перечислением суммы займа на счет истца по окончании срока займа. Размер процентов по месяцам составляет: ноябрь 2022 года – август 2023 года по 42000 руб.; сентябрь 2023 года и октябрь 2023 года по 40000 руб. Всего 500000 руб.
Пунктом 4.1 договора займа согласовано начисление неустойки в размере 0,1% годовых от суммы денежных средств, срок возврата которых нарушен за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Э.З.В. и Ж.М.В. (Поручитель) *** заключен договор поручительства, по условиям которого Ж.М.В. обязуется отвечать за исполнение в полном объеме К.В.О. обязательств по договору ***, заключенному ***, с учетом дополнительного соглашения от ***.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается копией расписки от 04 апреля 2022 года и в рамках настоящего гражданского дела ответчиками не оспаривается, что свидетельствует об исполнении Займодавцем условий договора.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договору займа, сумма займа в установленный в договоре срок не возвращена. Задолженность по основному долгу по состоянию на 20 января 2025 года составляет 2000000 руб.
Расчет основного долга истцом выполнен верно, поскольку сведения о погашения задолженности ответчиком материалы дела не содержат.
Расчет процентов за пользование займом по правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ истцом выполнен неверно и производится судом самостоятельно исходя из следующего.
Сторонами в дополнительном соглашении от *** согласно размер процентов за пользование займом за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 500000 руб., в том числе за период с ноября 2022 года по август 2023 года по 42000 руб. в месяц, с сентября 2023 года по октябрь 2023 года по 40000 руб. в месяц.
За указанный период согласно прилагаемым к иску платежным документа ответчиком произведена оплата процентов за пользование займом в размере 504000 руб., что сторонами также не оспаривается. Таким образом, переплата процентов, согласованных сторонами, за пользование займом состав составила 4000 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По состоянию на дату внесения последнего платежа – 03 ноября 2023 года у кредитора издержки по получению исполнения отсутствовали, следовательно, переплата по процентам за пользование займом подлежит зачету в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 01 ноября 2023 года по 20 января 2025 года.
Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 01 ноября 2023 года по 20 января 2025 года составит 606958,90 руб. исходя из следующего расчета.
Проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года: 2000000 х 25% х 61 день просрочки / 365 дней в году - 4000 руб. = 79561,64 руб.
Проценты за пользование займом за 2024 год: 2000000 х 25% х 366 дней просрочки / 366 дней в году = 500000 руб.
Проценты за пользованием займом за период с 01 января 2025 года по 20 января 2025 года: 2000000 х 25% х 20 дней просрочки / 365 дней в году = 27397,26 руб.
Поскольку согласно расчету суда сумма процентов за пользование займом за период с 01 ноября 2023 года по 20 января 2025 года превышает сумму, указанную истцом, суд находит иск в указанной части подлежащим удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 605589 руб.
Расчет истца неустойки в связи с нарушением срока возврата основного долга по договору займа суд находит математически верным, соответствующим условиям договора займа.
При этом суд не находит правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая ставка Банка России в период с 01 ноября 2023 года по 17 декабря 2023 года составляла 15%, с 18 декабря 2023 года по 28 июля 2024 года – 16%, с 29 июля 2024 года по 18 сентября 2024 года – 18%, с 19 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года – 19%, с 28 октября 2024 года – 21%.
Таким образом, согласованная сторонами договорная неустойка в размере 0,1% в день (36,5% в год) в период 01 ноября 2023 года по 18 сентября 2024 года чуть более чем в два раза превышала законную неустойку, а период с 19 сентября 2024 года превышала ее менее чем в два раза.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительное более 1 года неисполнение обязательства ответчиками; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки; добросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, который обратился в суд с иском по истечении месяца со дня, когда должен был быть возвращен основной долг по договору займа.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходят из того, что ключевая ставка, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены.
С учетом правил ст. 98 ГПК РФ, а также процента удовлетворенных исковых требований 100% с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25697,95 руб. исходя из того, что гражданское дело по иску Э.З.В. возбуждено до вступления в законную силу изменений в ст. 333.19 НК РФ, действующих с 09 сентября 2024 года. Оплата госпошлины подтверждена чеком-ордером от *** на сумму 18517 руб. и чеком об операции от *** на сумму 29361,96 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22181,01 руб. может быть возвращена истцу в случае обращения в Увинский районный суд УР с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Э.З.В., паспорт серия ***, к К.В.О., паспорт серия ***, и Ж.М.В., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К.В.О. и Ж.М.В. в пользу Э.З.В.:
- 2000000 руб. - задолженность по договору займа, заключенному *** № ***;
- 605589 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2023 года по 20 января 2025 года;
- 894000 руб. – неустойку за период с 01 ноября 2023 года по 20 января 2025 года включительно;
- 25697,95 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 25697,95 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Председательствующий судья С.Н. Торхов