12-50/2023

52RS0018-01-2023-000576-12

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Гришина О.С., (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул. Шмидта, дом 10) рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела должностным лицом не учтены все обстоятельства дела. Он не нарушал ПДД РФ. Событие произошло на автостоянке, а не на проезжей части, он никому движению не препятствовал.

ФИО1, будучи извещенным о дне судебного разбирательства не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу абз 9 п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в возле дома № по <адрес>, в нарушение пункт 12.4 Правил дорожного движения, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> г/н № осуществил стоянку повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, а также сообщением, о получении в ДЧ МО МВД Павловский сообщения гр.Щ.А.А. по факту блокировки его ТС автомобилем <данные изъяты>. не доверять которому у судьи оснований не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 на его составлении присутствовал, однако от подписи отказался, а равно как и от дачи каких-либо объяснений.

Согласно доводов жалобы ФИО1 не отрицает, чтио событие имело место быть.

Таким образом, действия ФИО1. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ее автомобиль был припаркован не на проезжей части дороги, а на парковке отклоняются судьей поскольку автостоянка входит в понятие «Прилегающая территроия» то есть, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

Автостоянка является местом временного нахождения автомобиля, что не исключает его дальнейшее передвижение в зависимости от воли ее владельца, и, в силу приведенного Правила в данном случае препятствий этом никем не должно создаваться без уважительных на то причин.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства в любых местах, где такое транспортное средство сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.19, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ИДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.С.Гришина