Решение по делу № 2А-420/2025 от 10.03.2025

24RS0054-01-2025-000047-35

Дело № 2а-420/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя административного истца - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю., действующей по поручению заместителя Шарыповского межрайонного прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, прекращении действия права на управление самоходными машинами,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, прекращении действия права на управление самоходными машинами. Требования мотивированы тем, что Шарыповской межрайонной прокуратурой в ходе изучения уголовных дел №, № установлено следующее. Приговором Шарыповского городского суда от 10.07.2023 Т.С., Г.Т., К.Н., Г.М. признаны виновными в совершении 35 преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 7 ст. 204 УК РФ с назначением соответствующего наказания. Приговором Шарыповского городского суда от 07.08.2023 Г.А. признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 7 ст. 204 УК РФ с назначением соответствующего наказания. Вышеуказанные итоговые судебные решения вступили в законную силу.

В ходе рассмотрения вышеуказанных уголовных дел судом установлено следующее.

Так, в период с 01.04.2021 по 20.04.2021 в неустановленное время ФИО2 по телефону обратился к К.Н. с вопросом о возможности получения свидетельств о прохождении обучения по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда, удостоверения тракториста-машиниста. В указанное время у К.Н., действующей в соответствии с отведенной ей ролью, в составе устойчивой организованной группы совместно с Г.М., Т.С. и Г.А., выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, с целью получения денежных средств за совершение незаконных действий, в интересах дающего, возник преступный умысел на получение от ФИО2 денежных средств за незаконную выдачу свидетельств о прохождении обучения по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда, а также удостоверения тракториста- машиниста. В связи с чем для обсуждения деталей получения свидетельств и удостоверения ФИО3 предложил ему явиться в офис ЧПОУ «УПЦ» расположенный по <адрес>.

На следующий день после телефонного звонка, в период с 01.04.2021 по 20.04.2021 с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, пришел в офис ЧПОУ «УПЦ», расположенный по <адрес>, где его встретила К.Н., которая реализуя преступный умысел, действуя умышленно в составе устойчивой организованной группы, совместно с Г.А., Т.С., Г.М., которым достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда в ЧПОУ «УПЦ», с целью получения от ФИО2 незаконного денежного вознаграждения в сумме 31000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего, сообщила ФИО2, что ЧПОУ «УПЦ» за денежное вознаграждение в размере 31000 рублей может выдать ему свидетельства, подтверждающие пройденное обучение в ЧПОУ «УПЦ» по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда без фактического обучения, а также удостоверение тракториста-машиниста без сдачи экзамена в Гостехнадзоре, и оформить поддельную копию заключения медицинской комиссии, необходимую для получения вышеуказанных документов. ФИО2 на предложение К.Н. согласился.

В этот же день и время К.Н., находясь в помещении офиса ЧПОУ «УПЦ», расположенном по <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, достоверно зная, что ФИО2 в установленном порядке не проходил теоретический и практический курс обучения в ЧПОУ «УПЦ» по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда и не обладает знаниями и навыками, необходимыми для работы по данным профессиям, действуя умышленно в составе устойчивой организованной группы, из корыстной заинтересованности, незаконно получила от ФИО2 наличные денежные средства в сумме 31000 рублей за выдачу на его имя свидетельств о прохождении обучения по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда, удостоверения тракториста-машиниста, а также документы на имя ФИО2 - копии паспорта, СНИЛС, ИНН, фотографии. В период с 01.04.2021 по 20.04.2021 К.Н. направила Г.М. документы ФИО2 для зачисления последнего на обучение. Г.М., действуя в составе устойчивой организованной группы согласно распределенной роли, зачислила ФИО2 в учебную группу, внесла сведения о ФИО2 в базу о прохождении обучения в ЧПОУ «УПЦ» и заполнила свидетельства о прохождении обучения №, №, которые Г.А. подписал. После чего Г.М. от имени ФИО2 заполнила заявление в Гостехнадзор, в котором на лицевой стороне титульного листа неустановленное следствием лицо поставило подпись от имени ФИО2, а Г.А. выполнена дата составления заявления, кроме того Г.М. изготовила копию медицинского заключения на имя ФИО2 об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами для получения удостоверения тракториста-машиниста и вместе с пакетом документов, необходимых для сдачи экзамена в Гостехнадзоре, 21.05.2021 в ЧПОУ «УПЦ» по <адрес>, подложила в одну группу с лицами, которые фактически проходили обучение и сдавали экзамены главному государственному инженеру-инспектору ФИО4, таким образом введя главного государственного инженера-инспектора ФИО4 в заблуждение относительного того, что ФИО2 сдавал экзамены. Затем Г.А. воспользовавшись доверительными отношениями с главным государственным инженером-инспектором ФИО4 и введя его в заблуждение в помещении Гостехнадзора от имени ФИО2 поставил подпись и дату на оборотной стороне заявления в Гостехнадзор в графе «Указанные документы получил», после чего получил удостоверение тракториста-машиниста № от 24.05.2021, которое вместе со свидетельствами о прохождении обучения передал Т.С., а последний передал документы К.Н., которая в свою очередь направила их ФИО2 письмом АО «Почта России».

В период с 01.06.2021 по 30.06.2021 ФИО2 в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном в г. Ужур Красноярского края, без проведения ему обучения и проверки знаний получил письмо с документами: свидетельство о прохождении обучения № по профессии тракторист- машинист категории «Д», свидетельство о прохождении обучения № по профессии водитель погрузчика 6 разряда, удостоверение тракториста-машиниста № от 24.05.2021.

Денежные средства, полученные от ФИО2 в сумме 31000 рублей, К.Н. передала Т.С., который распределил их между собой, Г.А., К.Н., Г.М. по ранее установленной договоренности.

Своими умышленными преступными действиями Г.А., выполняющий управленческие функции в ЧПОУ «УПЦ», используя свои служебные полномочия по организации образовательного процесса, контролю за ходом его осуществления, подписанию документов об образовании, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы совместно с Т.С., К.Н., Г.М. получили от ФИО2 денежные средства в сумме 31 000 рублей за незаконные действия - выдачу в нарушение установленного порядка обучения лицу не прошедшему обучение, не обладающему достаточными знаниями, умениями и навыками официального документа, удостоверяющего его квалификацию и предоставляющего право быть допущенным к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами.

Данные обстоятельства установлены судом при вынесении вышеуказанных приговоров в силу ст. 90 УПК РФ, ст. 64 КАС РФ не подлежат доказыванию.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

Правила допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796 (далее по тексту Правила).

Согласно п. 3 Правил право на управление самоходными машинами подтверждается (в том числе) удостоверением тракториста-машиниста (тракториста). Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.

В силу п. 15 Правил лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории (далее именуется - кандидат), представляет в органы гостехнадзора (в том числе) документ о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (может быть представлен по инициативе заявителя);

В соответствии с п. 15.1 Правил к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица, ранее получившие удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами тех категорий, для получения права, на управление которыми сдаются экзамены (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36, 39 и 44 настоящих Правил).

Таким образом, принимая во внимание, что свидетельство о прохождении обучения № по профессии тракторист-машинист категории «Д», свидетельство о прохождении обучения № по профессии водитель погрузчика 6 разряда, удостоверение тракториста-машиниста № от 24.05.2021 получены ФИО2 без соответствующихправовых оснований, в результате совершения вышеуказанного преступления, действие вышеуказанных документов подлежат прекращению.

Наличие права управления ФИО2 самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста № от 24.05.2021, выданное Инспекцией Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность эксплуатация самоходных машин, в соответствии с основными положениями Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, установленные ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Обосновывая свои требования ст. 39 КАС РФ Шарыповский межрайонный прокурор Красноярского края просит прекратить действие права ФИО5 на управление самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста № от 24.05.2021, выданного Инспекцией Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска; Признать недействительным свидетельство о прохождении обучения № по профессии тракторист-машинист категории «Д», свидетельство о прохождении обучения № по профессии водитель погрузчика 6 разряда, выданное ФИО1 ЧПОУ «УПЦ».

Представитель административного истца Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края - заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивает, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении административного дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Прокурор города, района и приравненные к ним прокуроры вправе обратиться с административным иском в районный суд.

Таким образом, административный иск предъявлен надлежащим лицом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Частями 1, 2 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу требований ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, достигшим установленного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 29.12.2017 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) квалификации. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (органы гостехнадзора) устанавливаются Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796.

На основании п. 3 указанных Правил право на управление самоходными машинами подтверждается в том числе удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).

Согласно п. 15 Правил лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории (далее именуется - кандидат), представляет в органы гостехнадзора документ о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (может быть представлен по инициативе заявителя).

В силу п. 15.1 Правил к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица, ранее получившие удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами тех категорий, для получения права на управление которыми сдаются экзамены (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36, 39 и 44 настоящих Правил).

Согласно п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговорам Шарыповского городского суда Красноярского края от 07.08.2023 и от 10.07.2023, вступившим в законную силу, Г.А., являющийся директором частного профессионального образовательного учреждения «Учебно-профессиональный центр» (ЧПОУ «УПЦ»), Т.С., Г.Т., К.Н., Г.М. признаны виновными в совершении 35 преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 24.10.2016 ЧПОУ «УПЦ» выдана лицензия № 9000-л на право ведения образовательной деятельности в соответствии с приложением, согласно которому Министерство образования Красноярского края дает разрешение ЧПОУ «УПЦ» на проведение профессионального обучения.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на совершение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения от неопределенного круга лиц, обратившихся за обучением в ЧПОУ «УПЦ», денежных средств за совершение незаконных действий в интересах дающего, а именно за выдачу лицам свидетельств о прохождении обучения, сертификатов о кратковременном повышении квалификации в ЧПОУ «УПЦ» и удостоверений трактористов-машинистов, без фактического обучения, посещения занятий и сдачи теоретических и практических экзаменов в ЧПОУ «УПЦ» и Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (Гостехнадзор) были совершены ряд преступлений.

Так, в период с в период с 01.04.2021 по 20.04.2021 в неустановленное время ФИО2 по телефону обратился к К.Н. с вопросом о возможности получения свидетельств о прохождении обучения по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда, удостоверения тракториста-машиниста. В указанное время у К.Н., действующей в соответствии с отведенной ей ролью, в составе устойчивой организованной группы совместно с Г.М., Т.С. и Г.А., выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, с целью получения денежных средств за совершение незаконных действий, в интересах дающего, возник преступный умысел на получение от ФИО2 денежных средств за незаконную выдачу свидетельств о прохождении обучения по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда, а также удостоверения тракториста- машиниста. В связи с чем для обсуждения деталей получения свидетельств и удостоверения ФИО3 предложил ему явитсяв офис ЧПОУ «УПЦ» расположенный по <адрес>.

На следующий день после телефонного звонка, в период с 01.04.2021 по 20.04.2021 с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, пришел в офис ЧПОУ «УПЦ», расположенный по <адрес>, где его встретила К.Н., которая реализуя преступный умысел, действуя умышленно в составе устойчивой организованной группы, совместно с Г.А., Т.С., Г.М., которым достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда в ЧПОУ «УПЦ», с целью получения от ФИО2 незаконного денежного вознаграждения в сумме 31 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего, сообщила ФИО2, что ЧПОУ «УПЦ» за денежное вознаграждение в размере 31 000 рублей может выдать ему свидетельства, подтверждающие пройденное обучение в ЧПОУ «УПЦ» по профессиям тракторист-машинист категории «Д», водитель погрузчика 6 разряда без фактического обучения, а также удостоверение тракториста-машиниста без сдачи экзамена в Гостехнадзоре, и оформить поддельную копию заключения медицинской комиссии, необходимую для получения вышеуказанных документов. ФИО2 на предложение К.Н. согласился.

В период с 01.04.2021 по 20.04.2021 К.Н. направила Г.М. документы ФИО2 для зачисления последнего на обучение. Г.М., действуя в составе устойчивой организованной группы согласно распределенной роли, зачислила ФИО2 в учебную группу, внесла сведения о ФИО2 в базу о прохождении обучения в ЧПОУ «УПЦ» и заполнила свидетельства о прохождении обучения №, №, которые Г.А. подписал. После чего Г.М. от имени ФИО2 заполнила заявление в Гостехнадзор, в котором на лицевой стороне титульного листа неустановленное следствием лицо поставило подпись от имени ФИО2, а Г.А. выполнена дата составления заявления, кроме того Г.М. изготовила копию медицинского заключения на имя ФИО2 об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами для получения удостоверения тракториста-машиниста и вместе с пакетом документов, необходимых для сдачи экзамена в Гостехнадзоре, 21.05.2021 в ЧПОУ «УПЦ» по <адрес>, подложила в одну группу с лицами, которые фактически проходили обучение и сдавали экзамены главному государственному инженеру-инспектору ФИО4, таким образом введя главного государственного инженера-инспектора ФИО4 в заблуждение относительного того, что ФИО2 сдавал экзамены. Затем Г.А. воспользовавшись доверительными отношениями с главным государственным инженером-инспектором ФИО4 и введя его в заблуждение в помещении Гостехнадзора от имени ФИО2 поставил подпись и дату на оборотной стороне заявления в Гостехнадзор в графе «Указанные документы получил:», после чего получил удостоверение тракториста-машиниста № от 24.05.2021, которое вместе со свидетельствами о прохождении обучения передал Т.С., а последний передал документы К.Н., которая в свою очередь направила их ФИО2 письмом АО «Почта России».

В период с 01.06.2021 по 30.06.2021 ФИО2 в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном в г. Ужур Красноярского края, без проведения ему обучения и проверки знаний получил письмо с документами: свидетельство о прохождении обучения № по профессии тракторист- машинист категории «Д», свидетельство о прохождении обучения <адрес> по профессии водитель погрузчика 6 разряда, удостоверение тракториста-машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление от 21.12.2011 № 30-П; определения от 27.02.2020 № 492-О, от 28.05.2020 № 1133-О).

Таким образом, ФИО1 профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин не проходил, экзамен на право управления самоходными машинами не сдавал, в связи с чем свидетельства о прохождении обучения № по профессии тракторист-машинист категории «Д», и № по профессии водитель погрузчика 6 разряда, выданные ФИО1 ЧПОУ «УПЦ», а также удостоверение тракториста-машиниста №, выданное Инспекцией Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска получены ФИО1 без соответствующих законных оснований, в результате совершения вышеуказанного преступления.

Наличие права управления ФИО1 самоходными машинами на основании незаконно выданного удостоверения нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность эксплуатации самоходных машин.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста № от 24.05.2021, выданного Инспекцией Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска.

Признать свидетельство о прохождении обучения № по профессии тракторист-машинист категории «Д», свидетельство о прохождении обучения № по профессии водитель погрузчика 6 разряда, выданные Частным профессиональным образовательным учреждением «Учебно-профессиональный центр»ФИО5 недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

Председательствующий А.В. Семенов