РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/23 по иску ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть Договор потребительского займа № 22/04/77/012774 от 04.04.2022, заключенный между ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в общей сумме сумма, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 17.05.2023 по дату расторжения договора займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2006, цвет Черный, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении дистанционного потребительского займа № 22/04/77/012774 от 04.04.2022 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику займ в размере – сумма на срок 60 месяцев до 04.04.2027 года со взиманием процентов за пользование займом в размере 70 % годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа. Согласно п.10 Договора займа Ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2006, цвет Черный, VIN: VIN-код. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-006-919404-169 от 05.04.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Также, Ответчик в адрес условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается справкой-расчетом от 16.05.2023 и банковским ордером от 04.04.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 04.04.2022 года ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении дистанционного потребительского займа № 22/04/77/012774 от 04.04.2022 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику займ в размере – сумма на срок 60 месяцев до 04.04.2027 года со взиманием процентов за пользование займом в размере 70 % годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа. В соответствии с п.6 Договора займа задолженность по займу погашается заемщиком в рублях ежемесячными платежами, равными сумма каждый в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. Также, Ответчик в адрес условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п.10 Договора займа Ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2006, цвет Черный, VIN: VIN-код.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-006-919404-169 от 05.04.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой-расчетом от 16.05.2023 и банковским ордером от 04.04.2022.

Положения и существенные условия залога транспортного средства содержатся в договоре займа № 22/04/77/012774 от 04.04.2022 г.

Согласно условиям договора займа Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями договора дистанционного потребительского займа при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной договором займа в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему Договору займа Заимодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно адрес условий договора займа действие Договора потребительского займа прекращается его исполнением, соглашением сторон и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, банком в адрес заемщика 22.05.2023 г. было направлено требование досрочного исполнения обязательства по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении дистанционного потребительского займа № 22/04/77/012774 от 04.04.2022г., перед ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» составляет сумма, из которых: сумма основного долга по договору займа сумма; сумма процентов за пользование денежными средствами сумма, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа сумма

Согласно Договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает размер произведенных платежей, период просрочки, порядок начисления процентов.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по договору займа не производил , чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем, задолженность и проценты по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленные на сумму задолженности по договору по ставке 70% годовых начиная с 17.05.2023 года по дату расторжения договора, то есть по дату вступления в силу настоящего решения суда.

В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленных по делу доказательств следует, что автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполнено надлежащим образом, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Имущество, переданное в залог, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № 22/04/77/012774 от 04.04.2022, заключенный между ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК» «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору дистанционного потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, сумму процентов за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с 17.05.2023 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2006, цвет Черный, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2006, цвет Черный, VIN: VIN-код, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2023 года.