ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО7 РазетРизвановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО7 РазетРизвановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Кредитные обязательства по Соглашению не исполняются. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено. Просит взыскать с потенциального наследника ФИО3 ответственность которой в силу ст. 1175 ГК Российской Федерации ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 386 (девятьсот шесть тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 75 коп., из которых просроченный основной долг – 841953 (Восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 154 (Сто пятьдесят четыре) руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом- 64150 (Шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 19 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате за пользование кредитом- 128 (Сто двадцать восемь) руб. 55 коп.и расходы на оплату госпошлины в размере 12 263, 87 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, перед Банком образовалась задолженность в размере 906 386 (девятьсот шесть тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 75 коп., из которых просроченный основной долг – 841953 (Восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 154 (Сто пятьдесят четыре) руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом- 64150 (Шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 19 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате за пользование кредитом- 128 (Сто двадцать восемь) руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 111 абз. 2 п. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащие наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа Центрального отдела ЗАГС <адрес> ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно ответу из ГИБДД МВД России по ЧР, за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство марки Форд Фокус, VIN: <***>, ГРЗ В168ВТ95, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом нотариальной палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что после смерти ФИО1, наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

Из ответа на запрос УГИБДД МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных на имя ФИО1 автотранспортных средств не значатся.

Согласно ответу из Филиала ППК Роскадастр, в ЕГРН отсутствуют сведения на имя ФИО1, и ФИО3

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО7 РазетРизвановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 частично.

Взыскать с ФИО7 РазетРизвановны в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности равной 1/2 совместно нажитого имущества в виде автотранспортного средства марки Форд Фокус, VIN: <***>, ГРЗ В168ВТ95.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков