Дело №2а-2764/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004194-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к отделению судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась к отделению судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району о признании незаконным бездействия, выразившееся в не представлении финансовому управляющему постановлений об окончании исполнительных производств и постановлений о снятии ареста со счетов, в не окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 № от 16 ноября 2020 года; № от 04 февраля 2019 года; № от 07 февраля 2019 года; № от 07 февраля 2019 года, № от 13 марта 2019 года; № от 29 июля 2019 года; № от 31 марта 2020 года; № от 27 мая 2020 года; № от 31 августа 2021 года, № от 28 сентября 2021 года; № от 24 ноября 2021 года;№ от 12 августа 2022 года; № от 05 апреля 2022 года, обязании окончить вышеуказанные исполнительные производства и снять аресты со счетов.

Требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда ХМАО от 27 июля 2022 года по делу № ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. 04 августа 2022 года им в ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району направлено уведомление и решение суда о признании ФИО1 банкротом, но несмотря на это, в нарушение действующего законодательства РФ, судебный пристав-исполнитель ФИО3 до настоящего времени не направила ему постановление об окончании исполнительных производств и постановления о снятии арестов со счетов.

Определением Нефтеюганского районного суда от 17 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (л.д.3).

Административный истец в лице финансового уполномоченного ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 9,28).

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 32--33,90).

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 июля 2022 года по делу № ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (л.д.11).

Финансовый уполномоченный направил в ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району электронное письмо 16 августа 2022 года, которое 16 августа 2022 года поступило в центр гибридной печати (л.д.14-15), а 17 августа 2022 года поступило в ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (л.д.14,35).

19 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем окончены исполнительные производства в отношении ФИО1: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № (л.д.36-49).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца судебным приставом-исполнителем ФИО3, в связи с чем заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к отделению судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия о признании незаконным бездействия отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись