16RS0045-01-2025-000932-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

10 июля 2025 года дело № 2-5729/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «ТБанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 (далее также заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. <дата изъята> ФИО2 умер, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 79 990 руб. 38 коп., из которых 76 786 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 204 руб. 08 коп. – просроченные проценты. Сведений о наследниках ФИО2 у банка не имеется. На основании изложенного истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества и возместить судебные расходы.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга заемщика ФИО1.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Представитель соответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, представил возражения, в которых ссылается на предусмотренное законом прекращение рассматриваемого обязательства заемщика вследствие наступления его смерти в зоне специальной военной операции после заключения кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

<дата изъята> ФИО2 погиб в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в период прохождения им военной службы по контракту, смерть связана с исполнением им служебных обязанностей.

На день его смерти образовалась задолженность в размере 79 990 руб. 38 коп., из которых 76 786 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 204 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.

Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела, наследником умершего является его супруга ФИО1. По ходатайству истца последняя ранее привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Наследство, в числе прочего, состоит из квартиры по адресу: <адрес изъят>, кадастровой стоимостью 4 997 005 руб. 97 коп..

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства.

Следовательно ответчик, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из рассматриваемого кредитного договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральный закон от <дата изъята> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, помимо военнослужащего может быть направлена кредитору, с которым военнослужащим заключен кредитный договор, в том числе наследниками военнослужащего при предъявлении ими документов, подтверждающих право на наследство (часть 3 статьи 2 названного Федерального закона).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, и уплаты гарантом бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия, обеспечивающая исполнение обязательств по кредитному договору, положения пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Правительство Российской Федерации по согласованию с Банком России вправе установить максимальный размер подлежащего прекращению в соответствии с частью 1 настоящей статьи обязательства (части обязательств) военнослужащего - индивидуального предпринимателя по кредитному договору, заключенному в целях осуществления предпринимательской деятельности. Максимальный размер подлежащего прекращению обязательства по кредитному договору может быть установлен в зависимости от видов кредитов (займов) с учетом региональных особенностей (части 5, 6 статьи 2 названного Федерального закона).

Из извещения войсковой части 55115 усматривается, что ФИО2 погиб <дата изъята> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛПР, ДРН, Украина смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей

Таким образом, в силу приведенного выше рассматриваемое обязательство ФИО2 следует признать прекращенным и не подлежащим переходу к иным лицам в порядке наследования, в связи с чем в иске следует полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>

Копия верна. Судья: Л.А. Садриева