Решение по делу № 2А-1325/2023 от 13.07.2023 - о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, обязании устранить допущенные нарушения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстолыткиной А.Ю.,

с участием представителя административного ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД: № 71RS0028-01-2023-001247-98 (производство №2а-1325/2023) по иску ФИО2 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа административного ответчика от 12.05.2023 № 29-01-13/6167 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, указав в обоснование исковых требований на то, что является многодетным гражданином Тульской области, что подтверждается удостоверением многодетной семьи от <данные изъяты> и состоит на учете как многодетный гражданин для бесплатного предоставления земельного участка.

ФИО2 с использованием информационного ресурса - публичной кадастровой карты спроектировал на территории <адрес> изготовив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В целях реализации своего права она неоднократно обращалась в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Административным ответчиком в удовлетворении заявлений от 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 05.05.2023, 07.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно отказано в решении министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 12.05.2023 № 29-01-13/6167, в связи с тем, что испрашиваемый истцом земельный участок на основании постановления главы администрации Привокзального района г.Тулы №982 от 07.06.1993 предоставлен иному лицу.

Полагает данный отказ необоснованным, нарушающим ее права, противоречащим Закону Тульской области от 21 декабря 2011г. № 1798-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей», поскольку на основании распоряжения от 10.05.2023 №1/2350-р администрацией г.Тулы постановление главы администрации Привокзального района г.Тулы №982 от 07.06.1993 «О выделении гражданину ФИО3 земельного участка в собственность для строительства жилого дома усадебного типа в Привокзальном районе» признано утратившим силу.

Просила суд признать незаконным отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка от 12.05.2023 № 29-01-13/6167, обязать устранить допущенные нарушения, повторно рассмотреть ее заявления.

Административный истец ФИО2, представитель административного истца на основании доверенности и ордера адвокат Дорошенко Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований оказать, полагая оспариваемый отказ законным и обоснованным, пояснил, что на момент вынесения отказа от 12.05.2023 № 29-01-13/6167 министерство имущественных и земельных отношений Тульской области не располагало сведениями, что издано распоряжения от 10.05.2023 №1/2350-р администрацией г.Тулы которым постановление главы администрации Привокзального района г.Тулы №982 от 07.06.1993 «О выделении гражданину ФИО3 земельного участка в собственность для строительства жилого дома усадебного типа в Привокзальном районе» признано утратившим силу. В настоящий момент предоставление спорного земельного участка истцу невозможно по иным обстоятельствам, в том числе невозможности снятия участка с кадастрового учета, наложенных судом обеспечительных мер, ФИО2 уже обращалась повторно и министерством имущественных и земельных отношений Тульской области ей было отказано уже по иным основаниям.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ФИО3 привлеченный к участию в деле в ходе его рассмотрения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом даты принятия административным ответчиком обжалуемого решения обращение административного истца в суд с настоящим иском свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд.

В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности; граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 9, статья 36, части 1, 3 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ.

В силу пп.1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Задача государства по обеспечению граждан доступным и комфортным жильем обозначена в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 600 постановлено Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации разработать комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трех и более детей, включая создание при поддержке субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимой инфраструктуры на земельных участках, предоставляемых указанной категории граждан на бесплатной основе.

В соответствии с подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется, в том числе, гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.2 Закона Тульской области от 26.10.2015 № 2362-ЗТО «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно» гражданину, состоящему на учете, земельный участок может быть предоставлен способом, когда гражданин самостоятельно обеспечивает подготовку схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и обращается с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в правительство области или орган местного самоуправления, которое подлежит рассмотрению в соответствии с земельным законодательством.

В Тульской области указанные вопросы регламентированы Законом Тульской области от 21 декабря 2011 г. № 1708-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей».

В соответствии со ст.2 Закона Тульской области от 21.12.2011 №1708-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющих трех и более детей» земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, на территории области предоставляются в собственность бесплатно многодетным гражданам в следующих случаях: 1) для индивидуального жилищного строительства; 2) для личного подсобного хозяйства (с правом возведения жилого дома). Многодетные граждане могут использовать право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность однократно.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса.

Согласно положениям п. 7 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

В силу п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Пунктом 17 той же статьи предусмотрено, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.

В ст. 39.18 Земельного кодекса РФ предусмотрены особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства.

Так, в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления заявления, совершает одно из следующих действий: обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является многодетной матерью троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> состоит на учете для бесплатного предоставления земельного участка, в соответствии с Законом Тульской области от 21 декабря 2011 г. № 1708-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей».

02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 05.05.2023, 07.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023 ФИО2 обращалась в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ответу министерства имущественных и земельных отношений, изложенному в письме от 12.05.2023 № 29-01-13/6167, подписанным директором департамента имущественных и земельных отношений министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО11 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <адрес> по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, поскольку испрашиваемый земельный участок на основании постановления главы администрации Привокзального района г.Тулы №982 от 07.06.1993 предоставлен иному гражданину.

Не согласившись с данным отказом, ФИО2 обратился в суд за признанием его незаконным.

По смыслу закона оспариваемые решения (действия (бездействие)) уполномоченного органа может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: решение (действие (бездействие)) совершено лицом, не имеющим полномочий на его совершение; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемые решение (действие (бездействие)) нарушает права и свободы заявителя.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел данной категории, входит проверка соответствия оспариваемого решения (действия (бездействия)) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением (действием (бездействием)) прав и законных интересов заявителя.

Основанием для признания решения (действия (бездействия)) уполномоченного органа недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Проверяя полномочия должностного лица на принятие оспариваемого решения 12.05.2023 № 29-01-13/6167 судом установлено, что они приняты уполномоченным должностным лицом в соответствии с приказом министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 19.05.2020 N 45, положением о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденным постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 N 452.

Как следует из оспариваемого отказа министерства имущественных и земельных отношений от 12.05.2023 № 29-01-13/6167 причиной отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1081 кв.м. ориентировочное местоположение <адрес> явилось наличие постановления главы администрации Привокзального района г.Тулы №982 от 07.06.1993 на основании которого испрашиваемый земельный участок предоставлен иному гражданину ФИО3 в собственность за плату для строительства жилого дома, п.2 постановления возложена обязанность на ФИО3 разработать проект жилого дома и застройки участка и согласовать его в главном управлении архитектуры и градостроительства, заключить договор купли-продажи земельного участка с администрацией района в нотариальном порядке, оформить отвод земельного участка в натуре в городском геодезическом центре государственный акт на право собственности на землю в главном управлении архитектуры и градостроительства, зарегистрировать и получить его в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам г.Тулы, приступить к строительству дома после выполнения п.2 постановления и разбивки осей габаритов жилого дома в натуре городским геодезическим центром, по окончании строительства жилого дома выполнить силами городского геодезического центра и за счет средств застройщика исполнительную съемку застройки участка и зарегистрировать выстроенные строения в городском бюро технической инвентаризации. ФИО3 предупрежден о том что если в течении 2-х лет не будет начато строительство жилого дома или земельный участок будет использован не по целевому назначению, право пользования землей прекращается, данное постановление подлежит отмене (п.3 постановления).

Пунктом 17 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

В соответствии с пп. 2 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 данного кодекса.

Согласно пп. 2 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случаях, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 данного кодекса.

Распоряжением Администрации г.Тулы от 10.05.2023 №1/2350-р признано утратившим силу постановления главы администрации Привокзального района г.Тулы №982 от 07.06.1993 №982 «О выделении гражданину ФИО3 земельного участка в собственность для строительства жилого дома усадебного типа в Привокзальном районе».

Распоряжение вступило в силу со дня подписания.

Таким образом 12.05.2023, то есть на момент рассмотрения заявлений ФИО2 от 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 05.05.2023, 07.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023 постановление главы администрации Привокзального района г.Тулы №982 от 07.06.1993 №982 утратило силу в установленном законом порядке.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что решение административного ответчика от 12.05.2023 № 29-01-13/6167 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, являющееся предметом обжалования, нельзя признать законным и обоснованным.

То обстоятельство, что на момент принятия решение от 12.05.2023 № 29-01-13/6167 административный ответчик не располагал актуальными сведениями о том, что постановление главы администрации Привокзального района г.Тулы №982 от 07.06.1993 №982 признано утратившим силу правового значения не имеет, поскольку Распоряжение Администрации г.Тулы от 10.05.2023 №1/2350-р издано 10.05.2023, при этом иных оснований отказа в обжалуемом решении от 12.05.2023 № 29-01-13/6167 не содержится.

Судом также отклоняются доводы административного ответчика о наличии иных обстоятельств и наличия в данный момент иных оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, в подтверждение чего в материалы дела представлен новый отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 20.06.2023, согласно которому действительно приведены иные основания для отказа, а также разъяснено ФИО2, что в случае устранения данных оснований и обстоятельств она вправе повторно обратиться в министерство с соответствующим заявлением, поскольку наличие либо отсутствие тех или иных обстоятельств на момент повторного рассмотрения заявлений ФИО2 не может быть предрешено.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования в части признания незаконным отказа от 12.05.2023 № 29-01-13/6167 в предварительном согласовании предоставления земельного участка подлежащими удовлетворению, с возложением на министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обязанности рассмотреть заявления ФИО2 повторно.

При рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, судом осуществляется функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и служащих, однако, судебный контроль ограничен принципом разделения властей, закрепленных в статье 10 Конституции Российской Федерации, который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

В связи с этим, суд не уполномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из его исключительной компетенции, подменяя органы местного самоуправления, в том числе, решать вопрос об отсутствии иных оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка в собственность. Иное явилось бы неправомерным вмешательством в деятельность органов местного самоуправления.

На основании изложенного, восстановление нарушенного права административного истца возможно способом возложения на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть в установленном законом порядке вопрос о предоставлении муниципальной услуги по заявлениям административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 12.05.2023 № 29-01-13/6167 об отказе в предварительном согласовании предоставления ФИО2 в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, <адрес>

Возложить на министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обязанность устранить допущенные нарушения, повторно рассмотрев в установленные законом порядке и сроки заявления ФИО2 от 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 05.05.2023, 07.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023 о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13.07.2023

Председательствующий