УИД 27RS0№-51

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованные лица – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа ФИО2, ПАО «Банк ВТБ»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0003638989 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, об отмене и отзыве исполнительной надписи №У-0003638989 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, с просьбой отменить и отозвать с исполнения указанную надпись, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и истцом заключен кредитный договор V621/2954-0001667, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0003638989 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № V621/2954-0001667 задолженности, в размере 2 444 559,33 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений я не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу, был лишен возможности направить в банк возражение. Также он не был уведомлен должным образом о том, что совершена нотариальная надпись нотариуса, что нарушает его права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. О совершенной исполнительной надписи нотариуса он узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Верхнебуреинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на заявление, в которых просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на заявление.

Суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.ст. 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор V621/2954-0001667, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 23,679%.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, банком в адрес должника по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре: <адрес> – на – Амуре, ул. <адрес>, было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с указанием размера задолженности по договору (почтовый идентификатор 14575407100088).

Таким образом, требование о погашении задолженности направлено в адрес должника по адресу, указанному им при заключении кредитного договора и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является доставленным.

В связи с неисполнением должником требования банка о погашении задолженности банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив нотариусу, помимо прочего, документы, подтверждающие направление должнику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, вопреки доводам заявления, банк выполнил требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Вопреки доводам заявления, пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

При этом, договор потребительского кредита заключен сторонами в электронном виде и подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона (от 06.04/.2011 №63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Заключенный между заявителем и банком договор указанным требованиям закона полностью отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса №У-0003638989 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ, должнику было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в кредитном досье.

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений нотариусом допущено не было.

При этом заявителем не представлено доказательств, что указанная в исполнительной надписи задолженность по основному долгу и по процентам отсутствует или имеет иной размер.

Приведенные заявителем доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являются основаниями для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Костина