2а-5782/22

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при помощнике судьи Нашкевич Т.С.,

с участием прокурора Жуковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3. ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2022г. неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянной работы не имеет, склонен к распитию спиртных напитков.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывать в развлекательных учреждениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании с установлением дополнительных административных ограничений согласился.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3. ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости заканчивается 23.03.2029г.

Решением Печерского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Определены следующие ограничения по надзору: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью или выполнением обязанностей по договорам гражданско – правового характера.

Однако за период административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянной работы не имеет, склонен к распитию спиртных напитков.

В 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск подполковником полиции ФИО5 №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.; ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск подполковником полиции ФИО5 №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ..

Установив, что в период административного надзора ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. -Штадт ГДР, проживающему по адресу: , не имеющему постоянной регистрации, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывать в развлекательных учреждениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок установления дополнительных административных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Т.А. Екимова