РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Ягжова М.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела №) по административному иску МИФНС России №20 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 1 886,36 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлены срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам. В адрес административного ответчика направлялись требования:

№ от **/**/**** об уплате за **/**/**** налога на имущества в размере 500,00 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

№ от **/**/**** об уплате за **/**/**** налога на имущества в размере 785,00 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

№ от **/**/**** об уплате за **/**/**** налога на имущество в размере 237,00 рублей и пени в размере 01,36 рублей, со сроком исполнения **/**/****.

МИФНС России № 20 по Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд **/**/****, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, который истек по последнему требованию **/**/**** (**/**/****+3 года 6 месяцев=**/**/****).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и в восстановлении срока на подачу искового заявления надлежит отказать.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по обязательным платежам является безнадежной к взысканию, а требования МИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МИФНС России №20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России №20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество за **/**/**** в сумме 237,00 рублей, за **/**/**** сумме 785,00 рублей, за **/**/**** в сумме 863,00 рублей, пени в сумме 01,36 рублей, всего в размере 1 886,36 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Ягжова