72RS0015-01-2025-000165-63 № 2а-236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 21 мая 2025 г.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России получены сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 Налогоплательщику исчислен транспортный налог: за 2015 в размере 1 360.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; за 2016 в размере 4 943.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 35.86 руб.; за 2017 в размере 1 417.00 руб. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на имя ФИО1 Налогоплательщику исчислены налоги: Земельный налог: за 2015 в размере 81.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; за 2016 в размере 81.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; за 2017 в размере 258.00 руб.; Налог на имущество физических лиц: за 2015 ОКТМО 71632420 в размере 26.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; за 2015 ОКТМО 71701000 в размере 236.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; за 2016 ОКТМО 71632420 в размере 31.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; за 2016 ОКТМО 71701000 в размере 273.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 8.71 руб.; за 2017 ОКТМО 71632420 в размере 33.00 руб.; за 2017 ОКТМО 71701000 в размере 293.00 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.

Согласно ст. 363, 397, 409 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени: по транспортному налогу с физических лиц за 2015 - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29.92 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 71701000 за 2015 - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5.19 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2016 - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89.43 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 71701000 за 2016 - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4.94 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.00 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2016 - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5.55 руб.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 716324ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2.13 руб., с учетом оплаты задолженность составляет 0.64 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8.27 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2017 - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1.51 руб. Выявив задолженность по налогу на основании ст. 69. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2151/2019/1м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ №а-2151/2019/1м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 недоимку в размере 1 768.54 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 в размере 35.86 руб.; транспортный налог за 2017 в размере 1417.00 руб.; земельный налог за 2017 в размере 258.00 руб.; налог на имущество физических лиц ОКТМО 71701000 за 2016 в размере 8.71 руб.; налог на имущество физических лиц ОКТМО 716324ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.55 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 716324ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.64 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.27 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.51 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещен надлежащим образом. В административно исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Административный ответчик – ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства извещен о месте и времени судебного разбирательства почтовым отправлением, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Уклонение административного ответчика ФИО1, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Частью 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания по административному делу.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что явка лиц, участвующих в деле судом не признана обязательной, поэтому будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, доля в праве 0,25, кадастровый №; Квартиры по адресу: <адрес>, г <адрес>, кадастровый №, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Налоговый орган в адрес ФИО1 выставлял требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование Инспекции административным ответчиком в установленный срок не исполнены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно штампу на заявлении о вынесении судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№/1м о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ №а-№/1м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (3 000 рублей в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Из материалов дела следует, что срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, с пропуском срока обращения к мировому судье, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, поскольку налоговым органом нарушен порядок взыскания обязательных платежей, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Слука