ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Е. к ФИО2 Дамат оглы о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на заключение ООО «Судебная экспертиза документов», просит суд расторгнуть договор на ремонт квартиры № б/н от <дата>; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 99793 рублей 56 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен договор на ремонт в <адрес>, расположенный в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, на сумму 200000 рублей. По договору ответчик обязался: провести ремонт в санузле, в ванной комнате, в кухне и совмещенном коридоре, с демонтажем плитки, обоев, потолочных и стеновых панелей, унитаза, раковины в ванной, смесителя, розеток, выключателей, светильников, двух окон в ванной и санузле, линолеума и трех дверных коробок, затем наклеить обои, плитку, установить две двери, унитаз, раковину на ножке, смесители в ванную, полотенцесушитель, светильники, подвесные потолки, настелить линолеум, смонтировать два окна в санузле, розетки и выключатели; обеспечить гарантию качества выполненных работ; сдать работу в срок до <дата>.

Истцом произведена предварительная оплата работ в размере 187000 рублей.

В связи с существенным нарушением условий договора, которое выразилось в неисполнении ответчиком установленного срока окончания и сдачи ремонтных строительных работ, истец предложил ответчику расторгнуть договор № б/н от <дата>. Предложение истца о расторжении договора ответчик отклонил по причине недостаточного финансирования работ со стороны истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчиком прекращены ремонтные работы 24-<дата>, после чего последний передал ключи от квартиры истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражения со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

В пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2 был заключен договор на ремонт квартиры № б/н от <дата>, согласно которому, исполнитель по заданию заказчика осуществляет ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору, исполнитель обязуется сдать работу в срок до <дата>. Стоимость работ стороны определили в размере 200000 рублей.

Ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 получены денежные средства в сумме 187000 рублей 4-мя платежами: 70000 рублей, 50000 рублей, 60000 рублей, 7000 рублей, о чем составлена расписка.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия об уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора, а также с требованием до <дата> возместить причиненные убытки. Указанная претензия возвращена в адрес отправителя как неврученная адресату.

Из акта экспертного исследования № от <дата>, выполненного ООО «Самарская судебная экспертиза документов», следует, что подрядчиком выполнены следующие работы в квартире истца: разборка облицовки стен из керамических глазурованных плиток; разборка покрытий полов из керамических плиток; разборка плинтусов из пластмассовых материалов; разборка покрытий полов из линолеума; демонтаж дверных коробок с наличниками; демонтаж унитазов; демонтаж умывальников и раковин; демонтаж оконных коробок; разборка элементов облицовки потолков с разборкой каркаса пластиковых панелей; разборка элементов облицовки стен с разборкой каркаса пластиковых панелей; демонтаж выключателей, розеток; демонтаж шкафов антресольных; транспортные расходы 10%; монтажные работы; насечка поверхности стен; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения; сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной 30 мм стен; облицовка стен глухих (без проемов) по металлическому одинарному каркасу гипсокартонными листами; устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит; облицовка стен керамическими плитками; монтаж подрозетников; монтаж провода ВВГ 2*1,5. Стоимость работ и затрат, произведенных подрядчиком в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ценах II квартала 2022 года составляет 90862,46 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения договора исполнителем, акт приема-передачи работ, фактических понесенных расходов ответчиком суду не представлено.

Отсутствие акта выполненных работ дает основание полагать, что исполнитель не выполнил запланированные работы по договору от <дата>. Тогда как, условиями договора стороны предусмотрели дату сдачи работы в срок до <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенных исполнителем нарушений сроков исполнения обязательств по договору подряда, а у заказчика утраченный интерес в данном договоре в связи с окончанием работ самостоятельно, в связи с чем договор на ремонт квартиры от <дата>, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, а истцу подлежат возмещению денежные средства в виде разницы между оплаченными работами и фактически выполненными работами в размере 99793 рублей 56 коп. (187000 рублей - 90862,46 рублей).

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска составляет 99793 рубля 56 коп., на основании ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 3193 рубля 81 коп..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 084 рубля 12 коп., что подтверждается чек-ордерами от <дата> и от <дата>.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит до взысканию государственная пошлина округленно в размере 110 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Е. удовлетворить.

Расторгнуть договор на ремонт квартиры от <дата>, заключенный между ФИО1 Е. и ФИО2 Дамат оглы.

Взыскать с ФИО2 Дамат оглы (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ФИО1 Е. (ИНН №) задолженность по договору от <дата> в размере 99793 рубля 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 рубля 12 коп., а всего денежную сумму в размере 102877 (сто две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 68 коп.

Взыскать с ФИО2 Дамат оглы (паспорт иностранного гражданина №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022

Судья: И.А. Щетинкина