Дело № 2-6420/2025

50RS0026-01-2025-004186-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 126 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – договор). Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора № лимит задолженности составил <...> руб., проценты за пользование кредитом – 41% годовых, срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.1.2 клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРЮЛ) от 17.02.2025 ИП ФИО1 11.11.2024 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <...> руб., из которой: просроченный основной долг в размере <...> руб.; просроченные проценты в размере 96 <...> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <...> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <...> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, надлежащим образом письменных возражений не представил.

Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – договор). Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора № лимит задолженности составил <...> руб., проценты за пользование кредитом – 41% годовых, срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.1.2 клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРЮЛ) от 17.02.2025 ИП ФИО1 11.11.2024 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 29.01.2025 г. составляет <...> руб., из которой: просроченный основной долг в размере <...> руб.; просроченные проценты в размере <...> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <...> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <...> руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд взыскивает в пользу АО «Альфа-Банк» с сумму задолженности договору № от 17.01.2024 в размере <...> руб.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку с учетом данных обстоятельств дела, длительности и характера возникновения задолженности, ее размера, испрашиваемый размер неустойки является соразмерным, последствиям допущенных со стороны ответчика нарушенных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от 17.01.2024 по состоянию на 29.01.2025 г. в размере <...> руб., из которой: просроченный основной долг в размере <...> руб.; просроченные проценты в размере <...> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <...> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 126 руб

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через, Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Семенова А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2025 года.