Решение по делу № 2-457/2025 от 30.05.2025

КОПИЯ

УИД 45RS0021-01-2025-000567-02

Дело № 2-457/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Загидуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196,87 руб..

Решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 860,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 915,83 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 575,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 583,02 руб.

До настоящего времени вышеуказанные суммы, взысканные решениями Арского районного суда РТ, не возвращены должником.

Проценты за пользование денежными средствами подлежащие взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 163 806 рублей 29 копеек.

Проценты за пользование денежными средствами подлежащие взысканию с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 98 649 рублей 73 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов за период пользование денежными средствами в размере 163 806 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 5 914 рублей 19 копеек; с ФИО3 в свою пользу сумму процентов за период пользование денежными средствами в размере 98 649 рублей 73 копейки, государственную пошлину в размере 4000 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае вступившими в законную силу судебными актами установлена задолженность ответчика ФИО2 перед истцом в размере 480 928 рублей 87 копеек, ответчика ФИО3 – 275 700 руб.

Так, решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196,87 руб.

Согласно исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 денежной суммы на сумму 480 928,87 руб., в настоящее время исполнительное производство не окончено, задолженность составляет 209 736,18 рублей.

Согласно исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО3 денежной суммы на сумму 275 700 руб., в настоящее время исполнительное производство не окончено, задолженность по основному долгу составляет 63 688,36 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение судебного акта доказано, ответчиком каких либо доказательств исполнения решение суда суду не представлено, а входе рассмотрения дела такие доказательства не добыты, ввиду чего суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 г.), срок действия моратория установлен по 1 октября 2022 года включительно.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации был введен мораторий, который начал действовать с 1 апреля 2022 года, расчет пени необходимо проводить до 31 марта 2022 года включительно (поскольку с 01 апреля начисление неустойки (пени) не производится) и после даты окончания действия моратория.

С учетом приведенных выше положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 и разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, исходя из суммы долга 400000 рублей в размере 124 659,45 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 724,93 руб. исходя из суммы долга 264 603,64 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

813,70

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 602,74

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

5 216,44

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 457,53

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

7 013,70

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

24 246,58

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 049,32

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

4 471,23

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

5 983,56

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

8 054,79

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

2 454,79

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

36 721,31

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

9 639,34

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

8 721,31

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

3 213,11

Итого:

1124

10,13%

124 659,45

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

264 603,64

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

7 742,91

264 603,64

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

8 982,02

Итого:

110

21%

16 724,93

Кроме того с ответчика ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, исходя из суммы долга 250000 рублей в размере 77 912,17 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 723,87 руб. исходя из суммы долга 106 377,69 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

508,56

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 876,71

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

3 260,27

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

910,96

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 383,56

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

15 154,11

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 280,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

2 794,52

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

3 739,73

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

5 034,25

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

1 534,25

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

22 950,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

6 024,59

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

5 450,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

2 008,20

Итого:

1124

10,13%

77 912,17

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

106 377,69

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

3 112,86

106 377,69

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

3 611,01

Итого:

110

21%

6 723,87

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты на общую сумму 141 384,38 руб., с ответчика ФИО3 на сумму 84 636,04 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеназванных положений закона, поскольку исковые требования к ФИО2 удовлетворены частично в размере 86,31%, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 5 104,54 рублей в счет возмещения расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку исковые требования к ФИО3 удовлетворены частично в размере 85,79%, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 3 431,6 рублей в счет возмещения расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 384,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104,54 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 636,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431,6 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья ___________________М.С. Хафизов