Решение по делу № 2-626/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-626/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Орёл

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор <***>- руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме -- руб рубль на срок -- руб месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере -- руб% годовых.

ФИО2 кредитный договор был заключен на основании Заявления ФИО3 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТОБанк», размещенным на сайте -- руб.

Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи ФИО1 соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении ФИО1 в подразделение Банка с целью заключения Договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с ФИО2 законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается ФИО1 собственноручно и является его офертой на заключение Договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках Договора о предоставлении банковского продукта.

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на Заявление Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона, г.в был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направил в Банк г. в, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора. Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора №-- руб.

Согласно выписки по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере -- руб рубль были перечислены на счет Ответчика.

Заёмщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО2 должным образом не исполнил.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику ФИО2 о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. ФИО2 оставлено ФИО2 без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору <***>- руб составляет RUB из них:-- руб копеек- просроченная задолженность по основному долгу, -- руб копейки- проценты за пользование кредитом.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Общая сумма ФИО2 Истца к Ответчику по кредитному договору -- руб составляет -- руб рублей -- руб копеек, из них: -- руб копеек- просроченная задолженность по основному долгу, -- руб копейки- проценты за пользование кредитом.

ПАО «МТС-Банк» просит взыскать со ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <***>- руб от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб копеек, в том числе: -- руб копеек- просроченная задолженность по основному долгу, -- руб копейки- проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО2.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М<***> Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор <***>- руб. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме -- руб рубль на срок 180 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере -- руб% годовых.

Заявление подписывается ФИО1 собственноручно и является его офертой на заключение Договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках Договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. ФИО2, подписав Заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в ФИО1 форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи ФИО1 и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS- БАНК-ИНФО.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 приложения № к Условиям, Банк предоставляет ФИО1 возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах Интернет-банк и Мобильный банк, путём предоставления ФИО1 документа и направления на основной номер мобильного телефона ФИО1 одноразового цифрового кода, с использованием которого ФИО1 может подписать ФИО1 документ аналогом собственноручной подписи ФИО1 в соответствии с настоящими Условиями. Банк может предоставить ФИО1 доступ к ФИО1 документу как путём направления ссылки на динамическую вебстраницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнёров. Получив ссылку на ФИО1 документ, ФИО1 имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание ФИО1 документа осуществляется путём ввода одноразового цифрового кода, полученного ФИО1 на основной номер мобильного телефона. ФИО1 документ хранится в информационных системах Банка.

ФИО2, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона ФИО2 был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона, г.в был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ФИО2 направил в Банк г. в, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «М<***> Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписки по текущему счету открытому ФИО2 в ПАО «М<***> Банк» денежные средства в размере -- руб рубль были перечислены на счет ФИО2. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору <***>- руб составляет RUB из них:-- руб копеек- просроченная задолженность по основному долгу, -- руб копейки- проценты за пользование кредитом.

Общая сумма ФИО2 Истца к ФИО2 по кредитному договору -- руб составляет -- руб рублей -- руб копеек, из них: -- руб копеек- просроченная задолженность по основному долгу, -- руб копейки- проценты за пользование кредитом.

Наличие задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора. Указанный расчет стороной ФИО2 не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ФИО2 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ФИО2 возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых ФИО2, а ФИО2 пропорционально той части исковых ФИО2, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рублей, а также объемом удовлетворенных исковых ФИО2, заявленных к ФИО2, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца -- руб рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО2 публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 1514 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес>, код подразделения -- руб) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (-- руб) задолженность по кредитному договору <***>- руб от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб копеек, в том числе: -- руб копеек- просроченная задолженность по основному долгу, -- руб копейки- проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Сергунина