К делу №2-262/2025 УИД 26RS0022-01-2024-001315-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Калининского района
Краснодарского края 26 мая 2025 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,
при секретаре Мажара П.А.,
с участием представителя истца по доверенности Б.Н.А.,
ответчика Т.Ю.Н.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Калининского РОСП ГУФСП России по КК Г.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Г.И. к Т.Ю.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Б.Н.А. по доверенности от имени Б.Г.И. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Т.Ю.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и Т.Ю.Н. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 330000 рублей под 14% годовых, а Заемщик возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а Заемщик ненадлежаще исполнил свои договорные обязательства, в следствие чего образовалась кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198923 рубля 44 копейки.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являлось поручительство Б.Г.И. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства). По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
АО «Россельхозбанк» (ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Россельхозбанк» заменено на АО «Россельхозбанк») обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Т.Ю.Н. и Б.Г.И. о взыскании кредиторской задолженности.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, а именно, с Т.Ю.Н. и Б.Г.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») взыскана солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198923 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 61525 рублей 44 копейки, просроченный основной долг - 115829 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 21568 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2589 рублей 24 копейки.
На основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом по данному делу, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Г.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитным платежам в размере 201512,68 рублей.
Б.Г.И. погасил задолженность Т.Ю.Н. перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме, в сумме 201512,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,57 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14534,5 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54,42 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8090 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178783,19 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Б.Г.И. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, в связи с чем он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ). Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1605 дн.) составляет 9123,5 рублей (расчет прилагается). Всего сумма иска составляет 210 636,18 рублей.
Б.Г.И. понес издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5306 рублей; расходы на услуги адвоката, выраженные в получении юридической помощи в подготовке искового заявления в сумме 3500 рублей. Общая сумма судебных расходов составляет 8806 рублей. Услуги по оказанию юридической помощи были выполнены в полном объеме, своевременно, добросовестно и полностью оплачены, что подтверждается квитанцией.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с учетом уточенного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит суд: Взыскать с Т.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Б.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Молдавской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 219442,18 рублей, а именно:
сумму долга в порядке регресса в размере 172338,78 рублей;
проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 32995,48 рублей;
оплату судебных расходов - оплату госпошлины в сумме 5306 рублей, оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Н.А. просила удовлетворить исковое заявление, с учетом уточнения.
В судебном заседании ответчик Т.Ю.Н. не возражал против удовлетворения иска.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Калининского РОСП ГУФСП России по КК Г.С.А. полагался на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Т.Ю.Н. и Б.Г.И. о взыскании кредиторской задолженности, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с Т.Ю.Н. и Б.Г.И., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198923 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 61 525 рублей 44 копейки.; просроченный основной долг - 115 829 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом - 21568 рублей 03 копейки; а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2589 рублей 24 копейки.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Г.И.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО Россельхозбанк перечислена сумма в размере 178783,19 рублей, л/с<***>: перечисление долга с Б.Г.И. исполнительный лист №ФС 029023831 от ДД.ММ.ГГГГ по и/п 13546/20/23036-ИП. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО Россельхозбанк перечислена сумма в размере 8090,0 рублей, л/с <***>: перечисление долга с Б.Г.И. исполнительный лист №ФС 029023831 от ДД.ММ.ГГГГ по и/п 13546/20/23036-ИП. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО Россельхозбанк перечислена сумма в размере 54,42 рублей, л/с<***>: перечисление долга с Б.Г.И. исполнительный лист №ФС 029023831 от ДД.ММ.ГГГГ по и/п 13546/20/23036-ИП. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО Россельхозбанк перечислена сумма в размере 10,0 рублей, л/с <***>: перечисление долга с Б.Г.И. исполнительный лист №ФС 029023831 от ДД.ММ.ГГГГ по и/п 13546/20/23036-ИП. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО Россельхозбанк перечислена сумма в размере 14534,0 рублей, л/с <***>: перечисление долга с Б.Г.И. исполнительный лист №ФС 029023831 от ДД.ММ.ГГГГ по и/п 13546/20/23036-ИП. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО Россельхозбанк перечислена сумма в размере 10,0 рублей, л/с <***>: перечисление долга с Б.Г.И. исполнительный лист №ФС 029023831 от ДД.ММ.ГГГГ по и/п 13546/20/23036-ИП. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО Россельхозбанк перечислена сумма в размере 30,57 рублей, л/с <***>: перечисление долга с Б.Г.И. исполнительный лист №ФС 029023831 от ДД.ММ.ГГГГ по и/п 13546/20/23036-ИП.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено, сумма долга 0 рублей.
Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, №-ИП, а также исполнительным производствам №№-ИП, 53935/25/23036-ИП, Б.Н.И. произведена оплата задолженности по кредитному договору. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.И. произведен возврат денежных средств по ПП № от 2024-08-14 в размере 29173,90, рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат средств должнику Б.Г.И. ИЛ ФС 029023832 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18421,50 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - ИП 13546/20/23036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Н.И. в размере 18421,50 рублей за октябрь 2020. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат средств должнику Б.Г.И. ИЛ ФС 029023832 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18573,0 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - ИП 13546/20/23036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Н.И. в размере 18573,0 рублей за ноябрь 2020.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Т.Ю.Н. был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 330000 рублей под 14% годовых, а Заемщик возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а Заемщик ненадлежаще исполнил свои договорные обязательства, в следствие чего образовалась кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198923 рубля 44 копейки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являлось поручительство Б.Г.И. согласно договору поручительства № от 05.08.2014
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, а именно, с Т.Ю.Н. и Б.Г.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») взыскана солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198923 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 61525 рублей 44 копейки, просроченный основной долг - 115829 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 21568 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2589 рублей 24 копейки. На основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом по данному делу, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Г.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитным платежам в размере 201512,68 рублей. Б.Г.И. погасил задолженность Т.Ю.Н. перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме, в сумме 201512,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 32995,48 рублей.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 219442,18 рублей, а именно: сумма долга в порядке регресса в размере 172338,78 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 32995,48 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу истца, при этом, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5306 рублей, оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Т.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Б.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Молдавской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 219442,18 рублей, а именно:
сумму долга в порядке регресса в размере 172338,78 рублей;
проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 32995,48 рублей;
оплату судебных расходов - оплату госпошлины в сумме 5306 рублей, оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья:_________________________