Дело № 2-2912/2022

УИД: 62RS0001-01-2022-003367-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 22 апреля 2013 года на сумму 94 691 руб. в том числе 65 000 руб. сумма к выдаче, 10 553 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 138 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 94 691 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 65 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 10 553 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 138 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 405 руб. 85 коп. с 09 сентября 2015 года 6 343 руб. 85 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07 декабря 2015 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06 апреля 2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07 ноября 2015 года по 06 апреля 2016 года в размере 4 936 руб. 70 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 июля 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 67 648 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга 43 704 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 8 917 руб. 90 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 4 936 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 9 974 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений 116 руб.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 22 апреля 2013 года в размере 67 648 руб. 76 коп., из которых сумма основного дога 43 704 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 8 917 руб. 90 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 4 936 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 9 974 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 229 руб. 46 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заказное письмо с судебным извещением, направленное по месту его регистрации, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 94 691 руб., из которых сумма к выдаче – 65 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 10 553 руб., сумму страхового взноса от потери работы – 19 138 руб.

Условиями договора была предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере 69,90 % годовых. Также условиями договора было предусмотрено количество процентных периодов по кредитному договору – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 12 мая 2013 года, ежемесячный платеж – 6 405 руб. 85 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 22 апреля 2013 года, условиями договора, заявлением ФИО2 на страхование жизни № от 22 апреля 2013 года, заявлением ФИО2 на страхование от потери работы от 22 апреля 2013 года.

Согласно п. 1.1 условий договора процентным периодом является период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

Как следует из выписки по счету ФИО2 № за период с 22 апреля 2013 года по 25 июля 2022 года, 22 апреля 2013 года на данный счет 22 апреля 2013 года поступили 65 000 руб. – выдача кредита по договору № от 22 апреля 2013 года, которые были выданы ФИО2, а также 19 138 руб. и 10 553 руб. по кредитному договору № от 22 апреля 2013 года, которые были перечислены на транзитный счет партнера.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 25 июля 2022 года задолженность заемщика по данному договору составляет 67 648 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга 43 704 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 8 917 руб. 90 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 4 936 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 9 974 руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений 116 руб.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представил, суд считает необходимым требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 67 648 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 229 руб. 46 коп., уплаченной истцом платежными поручениями № от 17 апреля 2018 года на сумму 1 114 руб. 73 коп. и № от 29 августа 2022 года на сумму 1 114 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО8 № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 22 апреля 2013 года в размере 67 648 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 76 коп., из которых сумма основного дога 43 704 (сорок три тысячи семьсот четыре) руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 8 917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 90 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 9 974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 05 коп., сумма комиссии за направление извещений 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Свирина