РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6263/22 по иску ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор №199/У-Ф от 01.10.2012 оказания коммунальных и иных услуг. Срок действия договора установлен по 31.12.2013 с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях. Предметом договора является предоставление ответчику за плату коммунальных и иных услуг. Согласно п.3.1 договора оплата производится ежемесячно по утвержденным тарифам в течении 10-ти календарных дней с начала месяца. За период с 01.08.2020 по 31.12.2021 задолженность по оплате договора составила сумма. Истец в адрес ответчика неоднократно направлял квитанции на оплату, 07.12.2021 вместе с квитанцией было направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №199/У-Ф от 01.10.2012 оказания коммунальных и иных услуг. Срок действия договора установлен по 31.12.2013 с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях. Предметом договора является предоставление ответчику за плату коммунальных и иных услуг по адресу: адрес.

Согласно п.3.1 договора оплата производится ежемесячно по утвержденным тарифам в течении 10-ти календарных дней с начала месяца.

За период с 01.08.2020 по 31.12.2021 задолженность по оплате договора составила сумма.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял квитанции на оплату, 07.12.2021 вместе с квитанцией было направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные коммунальные и иные услуги не производилась, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» по договору за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 года