Дело № 2-1806/2023

Именем Российской Федерации

Заочное решение

28 июня 2023 год г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Нахимовского районного суда города Севастополя Радовиля В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалкив К.М.,

с участием представителя истца – ФИО3 <данные изъяты>, действующей на основании доверенности серии <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа.

Исковые требования мотивированы тем, что было заключено два договора займа первый – ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязан был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и второй договор займа - ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязан был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик до сих пор не выполнил, что послужило основание для обращения в суд. Также истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца, ФИО3, исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы займа является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Статьей 808 указанного выше Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры денежного займа, соответственно, на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, оформленные расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений которых следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства именно в качестве займа, то есть на условиях возвратности и срочности (л.д. 9, 10).

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истцы представили в материалы дела расписку, подтверждающие факт наличия долговых обязательств ответчиком в указанном размере.

Ответчиком допустимых доказательств исполнения денежных обязательства, установленных вышеприведенными расписками, надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из части 3 указанной статьи следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из приведенной нормы права и разъяснения о порядке ее применения следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В данном случае сумма долга не возвращена ответчиком в полном объеме, из расписок ответчика не следует установление сторонами процентов за пользование суммой займа, следовательно, они подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами до фактического исполнения обязанности ответчика по возврату суммы займа.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, размер процентов за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 298 дней, из которых: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дней в периоде 23, % ставка 9,5, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дней в периоде 56, % ставка 8, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дней в периоде 219, % ставка 7,5, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>;

По заемному обязательству, основанному на расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 470 дней, из которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дней в периоде 34, % ставка 8,5, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дней в периоде 14, % ставка 9,5, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дней в периоде 42, % ставка 20, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней в периоде 23, % ставка 14, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дней в периоде 23, % ставка 14, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней в периоде 18, % ставка 11, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней в периоде 41, % ставка 9,5, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней в периоде 56, % ставка 8, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней в периоде 219, % ставка 7,5, дней в году 365, сумма процентов составила <данные изъяты>.

Судом, представленные истцом расчеты проверены, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд принимает их за основу, поскольку они отвечает требованиям закона, произведены исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период, являются арифметически верным и ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нахимовский районный суд города Севастополя,

решил:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>):

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.

Судья В.Л. Радовиль