Решение по делу № 2-4915/2022 от 12.01.2023 - о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет, подключить электроэнергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2023

Гражданское дело № 2-4915/2022

66RS0006-01-2022-004456-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

с участием истцов и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Орджоникидзевская УЖК» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет, подключить электроэнергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет, подключить электроэнергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: < адрес >. С 01.07.2011 в данной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО2 С 06.03.2012 в квартире была зарегистрирована Б.А.И. сроком на три месяца. В период с 06.06.2012 по сентябрь 2019 года ответчиком неправомерно производились начисления на двух человек. Когда истец обратилась за перерасчетом в управляющую компанию, в перерасчете было отказано. В феврале 2019 года в квартире была отключена электроэнергия, даже при оплате электроэнергия не была подключена, управляющая компания обязывает признать весь долг и оплатить подключение электроэнергии.

В исковом заявлении истцы просят возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: < адрес > за период с февраля 2016 года по сентябрь 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги в размере 44896 руб. 81 коп., а также начисленные пени и штрафы в размере 38569 руб. 66 коп., взыскать штраф согласно ст. 157Б в пользу истца, итого взыскать с ответчика 166931 руб. 32 коп., применить ст. 333 ГК РФ, списать пени в связи с неправильным начислением коммунальных услуг, бездействием и предоставлением недостоверной информации, отказе, бездействии органов местного самоуправления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, возложить на ответчика обязанность подключить электроэнергию в квартире, которая была отключена незаконно, в случае не отказа ответчика сделать перерасчет коммунальных услуг, пеней, штрафов и морального вреда применить ст. 199 ГК РФ (л.д. 41-44).

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, указали, что в квартире проживают истцы ФИО2 и ФИО3, истец ФИО1 в квартире не проживает, с января 2019 года до настоящего времени в квартире отсутствует электричество, несмотря на то, что задолженность погашается, также истцы не согласились с произведенным ответчиком перерасчетом, полагая, что он должен был составить большую сумму.

Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, поскольку задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, полагала, что оснований для возобновления электроснабжения в квартире не имеется, указала, что ответчиком произведен перерасчет, исходя из количества проживающих, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо ООО «ЕРЦ» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По делу не оспаривается, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: < адрес >, в данном жилом помещении не зарегистрирована по месту жительства и фактически не проживает, в квартире с 01.07.2011 зарегистрирован и проживает ее сын ФИО2, а также с 02.06.2022 ФИО3 (указана как без родства, фактически является сожительницей ФИО2). Из выписки из поквартирной карточки следует, что в период с 06.03.2012 по 06.06.2012 в данном жилом помещении была зарегистрирована по месту пребывания Б.А.И., а также в период с 31.05.2022 по 02.06.2022 – ФИО3

На жилое помещение открыт лицевой счет < № >, управление многоквартирным домом осуществляет АО «Орджоникидзевская УЖК».

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 был составлен акт фактического проживания, согласно которому в указанной квартире без регистрации по месту жительства проживает один человек. Согласно акту фактического проживания от 16.09.2019 в указанной квартире без регистрации по месту жительства никто не проживает с 01.05.2016.

Из материалов дела следует, никем по делу не оспаривается, что во исполнение рекомендаций, данных Департаментом государственного жилищного и строительного надзора, ответчиком по лицевому счета истца произведен перерасчет, исходя из количества проживающих 1 человек, за период с 01.05.2016 по 16.09.2019, который отражен в платежном документе за сентябрь 2022 года, на сумму 29353 руб. 28 коп., пени – 17859 руб. 16 коп.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обращался в управляющую компанию с претензиями, в которых просил произвести перерасчет, в том числе, в связи с неправомерным начислением, исходя из проживающих двух человек, 19.09.2019, 14.07.2022, однако перерасчет произведен не был, как указано ответчиком, перерасчет был произведен во исполнение рекомендаций Департамента, которым была произведена проверка по обращению собственника квартиры по адресу: < адрес >. Как указано представителем ответчика, подтверждается представленным подтверждением обращения управляющей компании в ООО «ЕРЦ» о необходимости произвести перерасчет, обращение было направлено 30.08.2022, фактически перерасчет был произведен в сентябре 2022 года, то есть с учетом поступления в суд искового заявления 29.08.2022 (направлено в суд почтой 25.08.2022) уже после обращения в суд с иском истцов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что нарушенное право истцов в настоящее время восстановлено ответчиком добровольно, перерасчет произведен. Оснований прийти к выводу о том, что перерасчет произведен неверно, у суда не имеется, надлежащих доказательств этому истцами в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: < адрес > за период с февраля 2016 года по сентябрь 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги в размере 44896 руб. 81 коп., а также начисленные пени и штрафы в размере 38569 руб. 66 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку перерасчет в настоящее время ответчиком произведен.

Согласно акту о приостановлении предоставления коммунальных услуг от 29.01.2019 в квартире по адресу: < адрес >, в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг приостановлено предоставление электроэнергии.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114).

Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных норм следует, что управляющая организация вправе приостановить предоставление коммунальной услуги при наличии задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, при соблюдении установленного порядка уведомления о предстоящем приостановлении.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из квитанции за декабрь 2018 года следует, что задолженность составляла 186510 руб. 56 коп., в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг на 01.12.2018 – 129435 руб. 86 коп., пени – 53449 руб. 83 коп., а также текущие начисления за декабрь 2018 года – 3624 руб. 87 коп.

В данной квитанции также содержится уведомление о том, что в связи с наличием задолженности более чем за три месяца в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента получения уведомления предоставление коммунальных услуг будет ограничено (при наличии технической возможности) или приостановлено без предварительного введения ограничения.

Способ уведомления о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) предусмотрен Правилами № 354 (п. 119).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку уведомление было включено в платежный документ, что соответствует действующему законодательству, риск неполучения платежного документа возлагается на адресата, доказательств отсутствия у истцов объективной возможности получить квитанцию об оплате коммунальных услуг не представлено, судом отклоняются доводы истцов о том, что они не были надлежащим образом уведомлены о предстоящем отключении электроэнергии, при этом учитывается, что неблагоприятные последствия неполучения квитанции возлагаются на истцов, не обеспечивших получение уведомления по месту своего жительства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный Правилами порядок приостановления предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюден в полном объеме не был.

Так, приведенная в уведомлении формулировка о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о несоблюдении норм вышеуказанных пунктов 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, из которых следует, что задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги подлежит расчету в отдельности, а ограничению либо приостановлению в случае неполной оплаты потребителем подлежит конкретная (не полностью оплаченная) коммунальная услуга.

Кроме того, по смыслу указанных норм приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Однако в рассматриваемом деле вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги в уведомлении не отражен, сведений о том, что потребителю был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток в материалах дела не имеется, из чего следует, что предоставление коммунальной услуги электроэнергии было приостановлено ответчиком, минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги в отсутствие указания на техническую невозможность введения ограничения, что противоречит положениям пункта 119 вышеуказанных Правил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что коммунальная услуга электроэнергии приостановлена ответчиком с нарушением установленного порядка.

Кроме того, в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Также судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела истцами в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе, электроэнергии, внесено в общей сумме 139152 руб. 10 коп. (26.09.2022 – 1000 руб., 03.10.2022 – 59000 руб., 27.11.2022 – 55000 руб., 15.12.2022 – 24152 руб. 10 коп.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности подключить электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии, безусловно, причинен моральный вред истцам ФИО2 и ФИО3, зарегистрированным и фактически проживающим в данном жилом помещении, являющимся потребителями коммунальных услуг, поскольку данная услуга является наиболее востребованной и необходимой для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина.

Таким образом, суд, установив факт нарушения прав истцов ФИО2 и ФИО3, как потребителей, учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования разумности, справедливости, нравственные страдания, понесенные истцами, в связи с незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии, длительность нарушения прав потребителей (период отключения электроэнергии составил с 29.01.2019 по настоящее время, то есть более трех лет), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 2 000 рублей в пользу каждого. Компенсация морального вреда в пользу истца ФИО1 судом не взыскивается, поскольку данный истец фактически в жилом помещении не проживает и не зарегистрирован, что никем по делу не оспаривается.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно разделу 3 примерной формы платежного документа, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", зарегистрированному в Минюсте России 14.05.2018 N 51074, таблица расчета содержит столбец «Задолженность за предыдущие периоды».

Как следует из абзаца второго п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, не предусмотрена возможность списания задолженности, за пределами срока исковой давности, требования о взыскании которой не предъявлены.

В пунктах 38, 39, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

На основании изложенного, при отсутствии в настоящем деле обстоятельств, с которыми закон связывает возможность снижения начисленных пеней и применения срока исковой давности на основании заявления потребителя, суд не имеет оснований в данном случае применить срок исковой давности и снизить пени, поскольку судебный спор о взыскании с истцов задолженности по оплате коммунальных услуг и пени отсутствует. В то же время судом обращается внимание на то обстоятельство, что истцы не лишены права заявить ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о применении срока исковой давности, в случае если управляющая компания обратится в судебном порядке с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени.

Кроме того, судом обращается внимание на то, что в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального права требования заявителя (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко.

В нарушение указанных требований истцами исковые требования, в том числе, в части применения ст. 199, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, четко не сформулированы.

Также не имеется оснований для взыскания с пользу истцов штрафа на основании ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из положений ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (ч. 7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения предусмотрены п.п. 155(1), 155(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Таким образом, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, не взыскивается в пользу потребителя, а выплачивается потребителю путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности подключить электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >, а также в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истцов ФИО2 и ФИО3, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Орджоникидзевская УЖК» обязанность подключить электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Взыскать с акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» в пользу ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 2000 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева