Решение по делу № 2-6753/2025 от 14.05.2025

Копия

Дело № 2-6753/2025

УИД 24RS0048-01-2025-003106-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, доверенность от 22.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО3 через мобильное приложение Банка денежные средства в размере 161 647,86 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - размере 32 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 43 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43 198,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 43 200 руб.). Ранее ответчик просил одолжить денежные средства для исполнения обязательств перед Банком ВТБ (ПАО). Денежные средства ФИО3 истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 161 947, 86 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 591,25 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, продолжая их взыскание по день исполнения обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ необходимо производить за каждый месяц отдельно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

Как следует из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО3 через мобильное приложение Банка денежные средства в общем размере 161 647,86 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - размере 32 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 43 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43 198,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 43 200 руб.).

Данные обстоятельства подтверждены представленной Банком ВТБ (ПАО) выпиской со счета ФИО3

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что между ФИО2 и ФИО3 отсутствовали какие-либо правоотношения и обязательства, во исполнение которых истец могла бы перечислить ответчику денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 161 647,86 руб. (32 050 руб. + 43 199 руб. + 43 198,86 руб+ 43 200 руб.), перечисленные ответчику ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, перешли в собственность ответчика без установленных законом оснований с момента их зачисления на счет, что является неосновательным обогащением.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о правомерности зачисления на их счета денежных средств в заявленном размере, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 161 647,86 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая приведенные выше разъяснения Пленума Российской Федерации, а также требования истца, с ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными исходя из следующего расчета:

В отношении перевода в размере 32 050 руб. от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

316,11

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

479,43

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

645,39

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

196,69

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

2 942,30

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

772,35

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

698,80

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 195,31

32 050

ДД.ММ.ГГГГ

114

21%

365

2 102,13

Итого:

615

17,34%

9 348,51

В отношении перевода в размере 43 199 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

43 199

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

630,82

43 199

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

869,90

43 199

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

265,11

43 199

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

3 965,81

43 199

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

1 041,03

43 199

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

941,88

43 199

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 611,11

43 199

ДД.ММ.ГГГГ

114

21%

365

2 833,38

Итого:

584

17,62%

12 159,04

В отношении перевода в размере 43 198,86 руб. от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

43 198,86

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

169,24

43 198,86

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

869,89

43 198,86

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

265,11

43 198,86

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

3 965,80

43 198,86

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

1 041,02

43 198,86

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

941,88

43 198,86

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 611,11

43 198,86

ДД.ММ.ГГГГ

114

21%

365

2 833,37

Итого:

554

17,87%

11 697,42

В отношении перевода в размере 43 200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

43 200

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

514,85

43 200

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

265,12

43 200

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

3 965,90

43 200

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

1 041,05

43 200

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

941,90

43 200

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 611,15

43 200

ДД.ММ.ГГГГ

114

21%

365

2 833,45

Итого:

523

18,08%

11 173,42

Таким образом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 378,39 руб. (9 348,51 руб. + 12 159,04 руб. + 11 697,42 руб. + 11 173,42 руб.)

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 161 647,86 руб., установленную на дату принятия решения.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 возврат государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере 6 317 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) неосновательное обогащение в размере 161 647,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 378,39 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 161 647,86 руб., возврат государственной пошлины 6 317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Копия верна.