Дело № 2-2048/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003037-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, ранее установленного решением мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-17-807/2019, определив взыскивать с ФИО2 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО9 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и до его совершеннолетия. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области № 2-17-807/2019 от 15 мая 2019 года с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО10 года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной по Волгоградской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по Волгоградской области, начиная с 01 февраля 2019 года и до его совершеннолетия. При рассмотрении дела в Камышинском городском суде по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении графика общения с ребенком, ФИО2 были представлены документы о заработной плате, согласно которым доход ответчика составил в размере <данные изъяты> руб. за 2021-2022 г.г. в ООО «Турбозайм» и в размере <данные изъяты> руб. за июль 2022 г. в ООО «<данные изъяты>», что в 35 раз превышает размер выпаливаемых алиментов. Кроме того, ребенок растет, в связи с чем повышаются затраты на его содержание и воспитание, сын посещает кроме образовательного учреждения, секцию по спортивно-бальным танцем, ходит на дополнительные занятия по обучению чтению и письму. Согласно представленного истцом дополнения к иску, ежемесячные затраты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 составляют ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно указала, что проживает совместно с сыном и своими родителями. Все расходы по содержанию и воспитанию сына, а также оплату коммунальных платежей несёт исключительно она одна, перечисляемых ответчиком алиментов не хватает на содержание сына. Кроме того, сын проходит лечение плоскостопия, которое требует больших материальных затрат. Поскольку материальное положение ответчика изменилось, а именно он трудоустроен и имеет официальный заработок, то с него подлежат взысканию алименты в доли от заработной платы.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, пояснив суду, что ФИО2 дополнительно кроме уплаты алиментов ежемесячно на карту сына перечисляет 2000-3000 руб., кроме того истец не представила суду доказательства, при которых ранее установленный размер судом алиментов, не позволяет сохранить ребенку прежний уровень обеспечения. Представила расчет денежной суммы, исходя из возраста ребенка, необходимой ежемесячно на содержание ребенка, согласно которой уплачиваемых ФИО2 алиментов достаточно. Считая, что при изменении размера взыскиваемых алиментов, денежные средства в большей степени будут направлены на обеспечение матери, просила отказать в удовлетворении иска.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – Калачевское отделение ССП по Волгоградской области, извещенное надлежащим образом о дате и времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, причина неявки суду не известна.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребёнка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области постановлено решение от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-17-807/2019 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – <данные изъяты> года рождения, алиментов в размере № .... руб. ежемесячно, что соответствовало величине прожиточного минимума для детей, установленной по Волгоградской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по Волгоградской области, начиная с 01 февраля 2019 года и до его совершеннолетия.

Ребёнок находится на иждивении матери – истца ФИО1, проживает с ней в квартире по адресу: ...., посещает дополнительные образовательные и иные учреждения, оплату за которые осуществляет в полном объёме истец.

Других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых ответчик обязан по закону содержать, у ФИО2 не имеется.

Согласно справке 2 НДФЛ за 2022г. ФИО2 трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и имеет доход в размере <данные изъяты> коп за период с марта по сентябрь 2022г.

Из справки 2НДФЛ за 2021г. следует, что ФИО2 трудоустроен в ООО МК «<данные изъяты>» с июня 2021г. по февраль 2022г. и имел доход в размере <данные изъяты>. за период с июня по сентябрь 2021г., в размере <данные изъяты> за период с января по февраль 2022г.

Из постановления Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области от 02 ноября 2022г. следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника.

Согласно сведения, предоставленным ИФНС № 3 по Волгоградской области по состоянию на 08 декабря 2022г. доход ФИО1 составляет за 2020г. в размере № ....., за 2021г. в размере <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на наличие у ответчика постоянного источника дохода и несоразмерность получаемого ответчиком дохода с уплачиваемыми им алиментов на содержание ребенка, при том, что при назначении алиментов в твердой денежной сумме в размере одного минимального прожиточного минимума, мировой судья исходил из отсутствия у ответчика постоянного источника дохода.

Таким образом, судом установлено, что материальное положение ответчика ФИО2 изменилось, в связи с появлением у него постоянного источника дохода и увеличения размера дохода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме (ст.83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

На основании ст.81 названного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исходя из имущественного и материального положения сторон, текущих потребностей несовершеннолетнего ребёнка, учитывая изложенные выше и заслуживающие внимания обстоятельства, размер заявленных истцом требований, а также установление судом изменения материального положения ответчика в связи с его трудоустройством и увеличением его дохода, руководствуясь приведёнными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО11 ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

Определённый судом размер алиментов учитывает интересы несовершеннолетнего ребёнка, не нарушает законных прав ответчика и соответствует требованиям семейного законодательства.

Возражения представителя ответчика ФИО3 о том, что истцом не предоставлено доказательств, при которых ранее установленный судом размер алиментов, не позволяет сохранить ребенку прежний уровень обеспечения, судом не может быть принят, так как согласно представленных с места работы ответчика данных о его доходах, усматривается, что его материальное положение изменилось, а потому ребенок имеет право на получение такого размера алиментов, позволяющих достойное его содержание.

Более того, как разъяснил Конституционный суд в определении Конституционного Суда РФ от 05.07.2011 N 953-О-О «По жалобе гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» граждане вправе использовать и иные предусмотренные семейным законодательством альтернативные механизмы, обеспечивающие получение алиментов в размере, отвечающем конституционно защищаемой цели их установления. Так, в силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов; при этом суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Разъясняя порядок применения данной нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указал на обязанность суда при определении размера алиментов учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 14).

Кроме того, по смыслу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме производится, в частности, в случае невозможности определения заработка или иного дохода родителя, обязанного уплачивать алименты, во взаимосвязи со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом приведенного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дела об изменении размера алиментов основанием для их установления в долях от заработка (дохода) обязанного лица может служить отпадение условий, в связи с которыми алименты были первоначально взысканы в твердой денежной сумме.

Таким образом, поскольку отпали условия, в связи с которыми алименты были первоначально взысканы в твердой денежной сумме, а именно, судом установлено наличие у ответчика постоянного места работы – ООО «ФИО12», каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжёлом материальном положение ФИО2, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства суду не представлено, он находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен, постольку имеет материальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере, установленном законом в долевом соотношении к его заработку.

На основании п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп.14 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче заявления по делам о взыскании алиментов – № .... руб. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза).

Между тем, к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определённые в пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат, суд пришёл к выводу об изменении ранее установленного размера алиментов, определив взыскивать с ответчика в пользу истца алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области, исходя из размера требования имущественного характера, в размере 400 руб.

руководствуясь ст.194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - удовлетворить.

Взыскание алиментов по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области № 2-17-807/2019 от 15 мая 2019 года с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО13 года рождения, в размере № .... руб. ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной по Волгоградской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по Волгоградской области, начиная с 01 февраля 2019 года и до его совершеннолетия, прекратить; при наличии по указанному исполнительному документу задолженности исполнение исполнительного документа продолжить до погашения задолженности.

Изменить размер алиментов, ранее установленный решением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области № 2-17-807/2019 от 15 мая 2019 года, определив взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № .... на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО14 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Возложить на Калачевское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обязанность сообщить Камышинскому городскому суду Волгоградской области о погашении ФИО2 задолженности по алиментам по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области № 2-17-807/2019 от 15 мая 2019 года.

После получения указанных сведений из Калачевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области решение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области № 2-17-807/2019 от 15 мая 2019 года, отозвать.

Копию решения направить суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов, и в Калачевское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова