УИД 74RS0009-01-2025-001027-73 «КОПИЯ»
Дело № 2-892/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре А.А. Кошевко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 537 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 177 рублей 26 копеек с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному погашению задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 61 537 рублей 79 копеек, из которых иные комиссии – 3 348 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 58 183 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 рублей 43 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают(л.д.5-6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 74 177 рублей 26 копеек под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Срок кредита – 60 месяцев (1826 дней). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
В соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.14-15,16).
Ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, нарушил установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком в судебном заседании не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 537 рублей 79 копеек, из которых иные комиссии – 3 348 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 58 183 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 рублей 43 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.10,44,45,47).
В Аргаяшский районный суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 537 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 537 рублей 79 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 г.
Копия верна, судья С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-001027-73
Судья С.М. Хайрутдинова
Секретарь А.А. Кошевко