№ 2-1901/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-002040-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 12 декабря 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бовт О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 238,82 руб.
В обоснование требований указано на то, что 09.09.2021 между ООО МКК «Конга» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 21 275 руб. на срок 56 дней под 361,350% годовых. В указанные договором займа сроки сумма займа не возвращена, в связи с чем заявлены указанные требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась с отметкой истек срок хранения, что суд, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 09.09.2021 между ООО МКК «Конга» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 21 275 руб. на срок 56 дней под 361,350% годовых (л.д. 15-18).
ООО МКК «Конга» исполнило свои обязательства и выдало ФИО1 сумму в размере 21 275 руб., путем перечисления на карту ответчика (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от 09.09.2021 в сумме 50 238,82 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 01.04.2022 (л.д. 9-11).
ООО «АйДи Коллект» 25.05.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, был выдан судебный приказ № от 01.06.2022. В связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен 28.06.2022 (л.д. 24).
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.
Доказательств погашения задолженности (ее части) по договору займа на дату рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.
Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 707,16 руб. (л.д. 3-4).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 09.09.2021 за период с 08.10.2021 по 07.02.2022 в сумме 50 238 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 707 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья: Н.А. Пастухова