№2а-910/2025

04RS0021-01-2025-000941-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-910/2025 по административному исковому заявлению ГБУЗ «Городская поликлиника ...» к СОСП по ... ГМУ ФИО1, УФИО1 по ..., ГМУ ФИО1, ведущему судебному-приставу исполнителю СОСП по ... ФИО1 Е.И., об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ГБУЗ «Городская поликлиника ...» просит освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ... от 23.01.2025г. по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ГБУЗ «Городская поликлиника ...» является должником по исполнительному производству ..., возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда ... от 15.01.2025г., которым на ГБУЗ «Городская поликлиника ...» возложена обязанность обеспечить лекарственным препаратом », а также обязали Министерство здравоохранения РБ организовать льготное лекарственное обеспечение пациентке 04.02.2025г. ответчиком было вынесено от 04.02.2025г. постановление ... о взыскании с ГБУЗ «Городская поликлиника ...» исполнительского сбора в размере 50000,00 руб. Для обеспечения пациентки лекарственным препаратом проведено заседание врачебной комиссии 19.11.2024г. на котором принято решение о направлении заявки МЗ РБ. 20.11.2024г. заявка направлена. ГБУЗ «Городская поликлиника ...» приобрести лекарственный препарат за счет собственных средств не предоставляется возможным, в связи с отсутствием финансирования для исполнения решения Октябрьского районного суда от 15.01.2025г.

Определениями суда от 17.02.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГМУ ФИО1, УФИО1 по ..., в качестве заинтересованных лиц привлечены – ..., ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ГАУЗ «Городская поликлиника ...» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении без её участия, указав, что требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ведущий судебный пристав - исполнитель СОСП по ... ГМУ ФИО1 Е.И. не явилась, извещены надлежаще.

В судебное заседание представители административного ответчика ГМУ ФИО7 РФ, УФИО1 по ..., заинтересованные лица – ..., ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.01.2025г. постановлено, обязать ГБУЗ «Городская поликлиника ...» обеспечить своевременное и в полном объеме предоставление ФИО3 лекарственного препарата « » до отмены указанного препарата лечащим врачом. Выдан исполнительный лист ФС ... от 15.01.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ «Городская поликлиника ...» было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику не устанавливался.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

04.02.2025г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб., о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ГАУЗ «Городская поликлиника ...» в целях исполнения решения суда направлена заявка на обеспечение ФИО3 лекарственным препаратом » за счет средст республиканского бюджета в Министерство здравоохранения Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ за исх.....

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из обстоятельств дела, ГАУЗ «Городская поликлиника ...» принимались меры для исполнения решения суда, направлена заявка в Министерство здравоохранения Республики Бурятия на обеспечение ФИО3 лекарственным препаратом « » за счет средств республиканского бюджета.

Суд приходит к выводу о том, что должник принял возможные меры в целях исполнения решения суда, неисполнение решения суда вызвано не злостным уклонением должника от исполнения судебного решения, а объективной невозможностью его исполнения.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было вызвано виновным противоправным поведением должника. Исходя из характера обязательства, а также специфики деятельности организации должника, суд признает заслуживающими внимания доводы истца об отсутствии умысла на неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ «Городская поликлиника ...» удовлетворить.

Освободить ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству ... от 23.01.2025г. по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по ... ГМУ ФИО2 С.С. от 04.02.2025г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 10.03.2025г.

Судья: подпись Власова И.К.