Дело № 2-5207/2023

УИД 66RS0003-01-2023-004024-07

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилсяв суд с иском к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и В заключили кредитный договор от 19.12.2013 <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до 19.12.2018 под 24 % годовых. Должник обязался в срок до 19.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В период с 30.10.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 118744,06 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 12448,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 248835,48 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 1784129,50руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497. Истец полагает сумму неустойки в размере 1784129,50руб., начисленную в соответствии с условиями кредитного договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и снижает сумму неустойки до 110000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.08.2014 № РСБ-260814-САЕ. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 01.11.2022 №КО-0111-004. На основании указанных договоров к ИП К.О.ИБ. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, В умер. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества В задолженность по кредитному договору, в том числе 118744,06 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 12448,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 248835,48 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 110 000руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга 118744,06 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 118744,06 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 27.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имуществаВ на надлежащих –ФИО2, ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков – ФИО5, действующий на основании ордеров адвоката от 22.11.2023 и от 27.11.2023, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, заявленное в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений указал, что, несмотря на нарушение прав кредитора в 2014 году со смертью заемщика, никаких претензий к наследникам не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и В был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым В был выдан кредит в размере 121120 руб. на срок до 19.12.2018, с процентной ставкой 24 % годовых, с выплатой кредита аннуитетными платежами в размере 3 218 руб.19 числа каждого месяца, последний платеж 3 273 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В том числе к ООО «САЕ» перешло право требования по кредитному договору от19.12.2013 <***>, заключенному с В (л.д. 13-15, 16).

02.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 и №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В том числе к ИП ФИО4 перешло право требования по кредитному договору от 19.12.2013 <***>, заключенному с В (л.д. 17-18).

01.11.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0111-004, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В том числе к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору от 19.12.2013 <***>, заключенному с В (л.д. 20-22, 23, 24-25).

Кредитные обязательства перед КБ «Русский Славянский банк»(ЗАО) В.О. исполнены не были, в связи с чем,задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 118744,06 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 12448,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 248835,48 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 1784129,50руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

10.07.2014В умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 14.07.2014 серии *** (л.д. 85).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

После смерти В, умершего10.07.2014, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело ***.

С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя – ФИО2 и дочь ФИО3.

В состав наследственного имущества после смерти В вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 11,1 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 373531 руб.

Всего ФИО2 и ФИО3 принято наследственное имущество по 186765,50, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственныйконтррасчет размера задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору со ФИО2 и ФИО3, поскольку ответчики являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний срок исполнения В обязательств по кредитному договору от 19.12.2013 <***> – 19.12.2018, соответственно срок исковой давности по последнему платежу начинает течь со следующего дня за днем неисполнения обязательств – 20.12.2018 и истекает 19.12.2021. Исковое заявление подано в суд через отделение почтовой связи30.06.2023. На основании изложенного,истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева