Дело № 2-118/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерной общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерной общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору потребительского займа № от 20 июля 2020 г. в размере 80143 руб., из которых: 36902,23 руб. – сумма основанного долга, 43240,77 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2020 г. между ООО МФК «ЦФП» (в настоящее время – МФК «ЦФП» (АО)) и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 41600 руб., путем перечисления на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», на срок 365 дней, с процентной ставкой в год 184,956%, срок возврата суммы займа 20 июля 2021 г. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако в нарушение условий заключенного договора ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование займом в полном объёме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составила 80143 руб., из которых: 36902,23 руб. – задолженность по основному долгу, 43240,77 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20 июля 2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому последней предоставлен кредит на сумму 41600 руб., сроком на 365 дней с процентной ставкой по кредиту 184,956 % годовых.

Денежные средства в сумме 38000 перечислены ФИО1 на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 12 января 2023 г.

Согласно заявлению от 20 июля 2020 г. ФИО1 просила удержать сумму в размере 3600 руб. из подлежащей перечислению суммы в размере 41600 руб. по Договору потребительского займа № от 20 июля 2020 г. в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги - включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № от «14» июня 2019 г. С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 38000 руб. по Договору займа, сумма по Договору займа в размере 41600 руб. считается полученной в полном объеме.

Ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями договора потребительского займа, последствиями неуплаты кредита, подписала договор и, тем самым, согласилась с ними.

Согласно графику платежей от 20 июля 2020 г. погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 7857 руб. ежемесячно, всего 12 платежей.

17 декабря 2021 г. ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в МФК «ЦФП» (акционерное общество), о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, условия кредитного договора в части исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком нарушались, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что отражено в представленном истцом расчете, из которого следует, что за период за период с 23 октября 2020 г. по 16 ноября 2022 г. её размер составил 80143 руб., из которых: 36902,23 руб. – задолженность по основному долгу, 43240,77 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 184,956 % годовых, срок возврата займа – 20 июля 2021 г.

При этом суд учитывает, что расчет процентов произведен истцом исходя из положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ

«О потребительском кредите (займе)», действовавшем на момент заключения договора займа, согласно которому, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета процентов, заявленных ко взысканию с ответчика, следует, что общая сумма начисленных процентов по договору от 20 июля 2020 г. составляет 43240,77 руб., что не превышает полуторакратного размера предоставленного займа (41600 руб.).

При таких обстоятельствах оснований для ограничения начисленных процентов иным размером займа, у суда не имеется.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Доказательства иного размера задолженности по договору от 20 июля 2020 г. в материалы дела не представлены.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 9 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 20 июля 2020 г.

15 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-2266/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа № от 20 июля 2020 г. за период с 20 июля 2020 г. по 8 августа 2021 г. в сумме 80143 рублей, однако в связи с поступившими от должника возражениями определением судьи от 12 сентября 2022 г. судебный приказ № 2-2266/2021 был отменён.

С учётом установленных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 20 июля 2020 г., образовавшуюся за период с 23 октября 2020 года по 16 ноября 2022 г., в размере 80143 руб., в том числе 36902,23 руб. – задолженность по основному долгу, 43240,77 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2605 руб., что соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из требования имущественного характера, подлежащего оценке – 80143 руб.)

Суд учитывает, что истцом представлено платежное поручение № 182803 от 24 августа 2021 г., подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1302,14 руб. при подаче заявления о выдачи судебного приказа, а также представлена квитанция от 29 ноября 2022 г. на сумму 1302,86 руб., подтверждающая уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Определением судьи от 7 декабря 2022 г. произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 182803 от 24 августа 2021 г. в сумме 1302,14 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2605 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерной общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20 июля 2020 г. за период с 23 октября 2020 года по 16 ноября 2022 г., в размере 80143 (восемьдесят тысяч сто сорок три) рубля из которых:

- 36902 (тридцать шесть тысяч девятьсот два) рубля 23 копейки – задолженность по основному долгу,

- 43240 (сорок три тысячи двести сорок) рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН <***>) 2605 (две тысячи шестьсот пять) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2022-003373-61