Дело № 2-5615/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и МО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио являлась получателем пенсии и других социальных выплат, осуществлявшихся ГУ -ГУ ПФ РФ № 8 по адрес и адрес.
29.07.2020 фио умерла.
В период с 01.08.2020 по 31.08.2020 ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и МО перечислило на банковский счет, открытый на имя фио пенсию по старости и ЕДВ за август 2020 г. в размере сумма
В связи с чем за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 размер переплаты составил сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и МО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относятся пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны получателя и счетной ошибки.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что фио являлась получателем пенсии и других социальных выплат, осуществлявшихся ГУ -ГУ ПФ РФ № 8 по адрес и адрес.
29.07.2020 фио умерла.
В период с 01.08.2020 по 31.08.2020 ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и МО перечислило на банковский счет, открытый на имя фио пенсию по старости и ЕДВ за август 2020 г. в размере сумма
В связи с чем за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 размер переплаты составил сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копии наследственного дела, открытого после смерти фио, судом установлено, что 31.-1.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
15.09.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление об отказе от наследства.
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были получены ФИО1, при этом судом установлено, что ФИО1 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти фио, как следствие в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022 г.
Судья: фио