Решение по делу № 2А-1201/2022 от 17.06.2022 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу 2а-1201/2022

23RS0012-01-2022-001450-66

Категория 3.177

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 приговором Горячеключевского городского суда от 13.04.2017 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.01.2022 ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 18.01.2022 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

18.04.2022 ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 19.04.2022 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы в установленный законом срок, и вступили в законную силу.

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 не желает делать выводы, пренебрежительно относится к соблюдению общепринятых норм морали, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора и определенных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, одновременно установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В своем заключении помощник прокурора города Горячий Ключ ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований административного истца.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО2 приговором Горячеключевского городского суда от 13.04.2017 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.01.2019 ФИО2 был освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Горячеключевского городского суда от 13.04.2017 условно-досрочно, на не отбытый срок. 08 месяцев 28 дней. 22.10.2019 ФИО2 был снят с профилактического учета Отдела МВД России по городу Горячий Ключ с категории: «условно-досрочно» в связи с отбытием срока наказания. После отбытия наказания имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 два раза в течение одного года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы 14.01.2019, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 158 УК РФ в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его осуждения будет погашена 25.01.2027 года.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что ФИО2 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Горячеключевской городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Председательствующий- подпись