Решение по делу № 02-5390/2023 от 23.08.2023

УИД 77RS0033-02-2021-000628-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.08.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5390/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось с указанным иском к ФИО1 В обоснование иска указал, что 30.06.2016 г. между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 767429, по условиям которого ООО МФК «Честное Слово» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 20 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 1,7% за каждый день пользования займом. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 30 июля 2016 г. по 21.09.2018 г. задолженность составила сумма, в том числе: сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам в рамках срока договора, сумма сумма задолженности по процентам, начисленным на основной долг из расчёта 1,7% в день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Заочным решением Чертановского районного суда адрес от 17.03.2021 г. исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворены в полном объеме.

Определением Чертановского районного суда адрес от 22.11.2021 г. произведена замена взыскателя с ООО МФК «Честное слово» на ООО «АСВ».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2023 г. заочное решение Чертановского районного суда адрес от 17.03.2021 г. оставлено без изменений.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 11.07.2023 г. заочное решение Чертановского районного суда адрес от 17.03.2021 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ООО МФК «Честное слово» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2016 г. между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 767429, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 20 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 1,7% за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 30 июля 2016 г. по 21.09.2018 г. задолженность составила сумма, в том числе: сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам в рамках срока договора, сумма сумма задолженности по процентам, начисленным на основной долг из расчёта 1,7% в день в соответствии адрес условий договора потребительского займа № 767429.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Неустойка рассчитывается по формуле: неустойка = просроченная задолженность х 0,2 х количество дней просрочки / 365.

Как следует из искового заявления, ФИО1 полученный займ и проценты по нему не выплачивал, в связи с чем у него в период с 30.07.2016 по 21.09.2018 гг. образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма, пени ко взысканию не предъявляются, что является правом кредитора.

В соответствии с адрес условий договора потребительского займа предусмотрено, что запрета заемщиком на уступку прав (требования) по настоящему договору любым третьим лицам не установлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.07.2021 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по договору займа № 767429 от 30.06.2016 перешло к ООО «АСВ».

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку о нарушении срока возврата займа и процентов по нему было известно с 21.07.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 233 адрес от 16.11.2018 ООО МФК «Честное слово» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, а рассматриваемое исковое заявление подано ООО МФК «Честное слово» 08.12.2020.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа не было принято к производству при обращении кредитора в 2018 году, срок исковой давности не прерывался.

Исковое заявление подано в суд уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд считает возможным применить срок исковой давности, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30.06.2016 № 767429, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» удовлетворению не подлежат.

Требования о возврате уплаченной истцом государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: