Дело №2-2-73/2025

57RS0019-02-2025-000105-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025года с. Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной С.С.,

с участием: представителей истца ФИО1 и ФИО2, старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Беликовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование исковых требований указала, что ее сын О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был направлен в распоряжение военной части № в зону специальной военной операции и погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был захоронен на <адрес> Сын с рождения проживал с ней, окончил МБОУ «Сомовская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Миролюбова» Шаблыкинского района Орловской области, затем получил среднее специальное образование в ФГОУВПО «Государственный университет – учебно-производственный комплекс», ДД.ММ.ГГГГ был призван на срочную воинскую службу, после которой остался жить в <адрес>, где у него в браке родилось двое детей, но семейная жизнь не сложилась и брак был расторгнут.

Ответчик ФИО4 является отцом погибшего О.Д.Л. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик устранился от общения с ней и сыном, не интересовался его жизнью, здоровьем, обучением, алименты не платил, материальной помощи не оказывал как до совершеннолетия сына, так и позже, не знал о том, что в семье сына родились дети, не приехал на похороны погибшего сына.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и вступившее в законную силу решение Урицкого районного суда Орловской области от 05.03.2025, которым ответчик был лишен права на получение части выплат, ФИО3 просила суд: лишить ФИО4 права на получение единовременного пособия и страховой выплаты, установленной Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной социальной выплаты, предусмотренной Указом мэра г. Москвы от 22.09.2022 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации».

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, просили суд не рассматривать требование о лишении ответчика права на единовременную социальную выплату, предусмотренную Указом мэра г. Москвы от 22.09.2022 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации», ссылаясь на то, что указанное требование уж было рассмотрено судом, по нему имеется вступившее в законную силу решение Урицкого районного суда Орловской области от 05.03.2025 с учетом определения судьи от 30.06.2025 об исправлении описки. В остальном доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Окончательно просили суд: лишить ФИО4 права на получение единовременного пособия и страховой выплаты, установленной Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Старший помощник межрайонного Урицкого прокурора Орловской области Беликова И.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования с учетом их уточнения и ранее вынесенных судебных актов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Урицкого районного суда Орловской области http://uricky.orl.sudrf.ru.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Среди всех видов государственной службы, военная – занимает особенное место. Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи указанной категории граждан законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни – членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах, в том числе и осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Военнослужащие являются одной из самых социально защищенных групп населения. В случае гибели или смерти военнослужащего установлены самые высокие выплаты, которые могут выплачиваться по поводу потери кормильца семье или родственникам.

Цель страховых выплат, установленных законом для таких ситуаций, как гибель военнослужащего, компенсировать близким лицам, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон № 52-ФЗ).

К застрахованным лицам, по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена (ст. 1 Закона № 52-ФЗ).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ).

Статьей 4 Закона № 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов и в ст. 5 того же Закона, определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб. Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. (ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

На основании п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по контракту, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Закона № 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Следовательно, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2020 года (вопрос 6), согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 14.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Урицкого районного суда Орловской области от 05.03.2025 по гражданскому делу №2-2-11/2025 были установлены следующие обстоятельства, которые не оспариваются сторонами.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями Г.А.ВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении О.Д.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут на основании решения Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О.Д.Л. заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице <адрес> контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 1 год, вступивший в силу со дня объявления приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ О.Д.Л. проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в зоне специальной военной операции, в связи с чем имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социально защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной операции на территориях <адрес>

Из извещения Военного комиссариата Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что военнослужащий войсковой части № О.Д.Л. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы на территории <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы с исполнением обязанностей.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ О.Д.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы. <данные изъяты>

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>

У погибшего О.Д.Л. остались двое несовершеннолетних детей: Г.Е.Н.. и Г.Е.Н., рожденных в браке с ФИО5, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля З.Г.Е. следовало, что в 1998-2002 годах она работала учителем начальных классов в Сомовской средней школы Шаблыкинского района Орловской области, знает сторон как родителей её ученика ФИО6, воспитанием которого занималась мать ФИО3, а его отец, ФИО4, работавший в то время тренером Сомовской детской спортивной школы, никогда не интересовался успеваемостью своего сына, не посещал родительские собрания. Однажды она лично попросила его посетить собрание, но ФИО4 ответил: «Пусть мать этим занимается». После этого она с ним не общалась. Однажды в школе она увидела О.Д.Л. плачущим и спросила, что случилось, на что мальчик ей ответил, что папа не поздравил его с днем рождения.

Согласно показаниям свидетеля Х.Щ.Ш. истец приходится ей матерью, а ответчик – отчимом. В 1991 году она училась в первом классе начальной школы, когда родился её брат, О.Д.Л., в малолетнем возрасте которого ответчик уделял внимание воспитанию сына, но потом у него появились странности в поведении на религиозной почве: вечерами он закрывался на кухне в квартире, где молился при свечах и никого не пускал туда, прекратил помогать маме по хозяйству, в обработке огорода и заготовке сена для коровы. А после развода с мамой в 2001 году ответчик ушел из семьи совсем, забрал свои вещи, прекратил всякое общение и не оказывал никакой помощи. Воспитанием О.Д.Л. занималась мама и её брат, крёстный отец О.Д.Л.. Когда О.Д.Л. стал совершеннолетним, то он стал искать отца и узнал его номер телефона от Х.Е.Н. – племянницы отца, но на его неоднократные звонки ФИО4 ни разу не ответил. На похороны О.Д.Л. приезжала сестра ответчика М.Л.Д. и её дочь Х.Е.Н., то есть двоюродная сестра О.Д.Л., с которой он переписывался и звонил по телефону в поисках отца.

Согласно показаниям свидетеля З.Н.Е. он знает сторон как соседей по подъезду в многоквартирном доме с начала их семейной жизни, когда у ФИО3 уже была дочь Х.Щ.Ш.. ФИО4 проживал в семье до развода с ФИО3 с 1989 по 2001 год. В этот период у них родился сын О.Д.Л.. ФИО4 иногда злоупотреблял алкоголем, своей супруге не помогал по хозяйству, на огороде не появлялся. После развода Г-вых она не видела ответчика в <адрес> и не знает точно, где он живет. В её присутствии ФИО4 не общался с сыном О.Д.Л. примерно с тех пор, как О.Д.Л. начал учиться в Сомовской средней школе.

Судебным приказом Шаблыкинского районного суда Орловской области от 30.11.2000 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 30.10.2000 и по день совершеннолетия ребенка.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сомовской средней общеобразовательной школой Шаблыкинского района Орловской области, О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в школе с 1998 по 2007 год, успевал на «4» и «5», активно участвовал в общественной жизни класса и школы. Воспитывался в неполной семье, после развода родителей, проживал с матерью, ФИО3 и сестрой Х.Щ.Ш.. Его отец, ФИО4, оставил семью, жизнью сына и его учебой в школе не интересовался, на выпускной вечер сына в 9 классе не пришел. Воспитанием сына занимала его мать, которая привила сыну любовь к труду, уважение к старшим, чувство ответственности.

Из характеристики, выданной Орловским политехническим колледжем технологического института ОГТУ, следует, что О.Д.Л. обучался в данном учреждении по специальности «техническое обслуживание средств вычислительной техники и компьютерных сетей», успевал по всем предметам, активно участвовал в спортивных и творческих мероприятиях в колледже. Воспитывался в семье с небольшим достатком и вынужден был подрабатывать на последних курсах. По характеру был скромный, тактичный, вежливый. Его воспитанием занималась мама и старшая сестра, которые приходили на родительские собрания. Со слов О.Д.Л., его отец не участвовал в его воспитании, не помогал материально и не общался с ним.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт отсутствия между ответчиком ФИО4 и его сыном О.Д.Л., фактических семейных и родственных связей, которые предполагают интерес и заботу о близком человеке, оказание ему помощи и поддержки, переживание за его судьбу, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик с 2001 года прекратил общение с сыном, не принимал участия в его воспитании, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, включая уплату алиментов на его содержание, а также не участвовал в расходах, связанных с погребением сына после его гибели, что свидетельствует об отсутствии между отцом и сыном фактических семейных и родственных связей начиная с 10-летнего возраста О.Д.Л.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Урицкого районного суда Орловской области от 05.03.2025 №2-2-11/2025, находит доказанным факт длительного неисполнения ФИО4 родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, О.Д.Л., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции от 20.06.2025 ФИО3 была оплачена госпошлина в размере 3 000 руб., согласно кассовым чекам истец понесла почтовые расходы в размере 1 102,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына О.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы - 1102,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Срок составления мотивированного решения – 04.08.2025.

Судья Е.П. Цуканова