подлинник
Дело №RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медельской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по квартире <адрес> в размере 20 306, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 24 306, 54 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно выписки из Росрееста, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано, в реестре нотариусов наследственное дело не значится. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребления электрической энергии образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 306, 54 руб.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал судебного заседания не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, администрация Железнодорожного района г. Красноярска в зал судебного заседания представителей не направили, о дате времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ООО «Краском», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО ПКО «ЭОС» в зал судебного заседания не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского, кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
"Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании”, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги финансово-лицевого счета, а также выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемыми наследниками являются: мать - ФИО5, дочь - ФИО6.
С супругой ФИО2 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем последняя наследником первой очереди не является.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь) пояснила, что с отцом (ФИО1.) поддерживала хорошие отношения. Ключи от квартиры всегда находились только у отца. У нее ключей не было. Она была у него в квартире, когда его положили на лечение. О смерти отца ей сообщила сестра отца. Хоронили его бабушка (мать ФИО5), братья и сестры. Вещей отца она после смерти не забирала, у кого они могут находиться, не знает. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство отца не принимала.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (мать) пояснила, что с сыном ФИО1 общалась хорошо. Приезжала к нему в гости в квартиру и в больницу. Деньги на похороны давала. Где его вещи она не знает. После смерти ФИО1 она в квартире была, поскольку у нее есть ключ. Мебель из квартиры выбросили когда он еще был жив, она была негодна и поражена насекомыми. Позднее она ездила в администрацию г. Красноярска писала письменный отказ от принятия наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство отца не принимала.
По сведениям Нотариальной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлась поставщиком электрической энергии многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Из представленного расчета следует, что задолженность по оплате потребленной электрической энергии по квартире <адрес>. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 306, 54 руб.
Принимая во внимание, что в жилом помещение истцом предоставляется коммунальная услуга, по оплате за предоставленную услугу образовалась задолженность, при этом прежний собственник квартиры ФИО1 умер, сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, Суд приходит к выводу о том, что квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Муниципального образования г. Красноярска в лице администрации города Красноярска с момента открытия наследства, в связи с чем, с указанного момента у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры <адрес> – 677 449,19 руб., согласно выписке ЕГРН., размер задолженности не превышает стоимости полученного в порядке наследования имущества, основания для ограничения ответственности ответчика по долгам наследодателя, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
На основании п. 2.2.6 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р администрация г. Красноярска, в сфере управления муниципальным жилищным фондом, в том числе осуществляет выявление объектов, имеющих признаки выморочного имущества, в порядке, установленном правовыми актами города.
Согласно п.1.1 Положения об администрации района в г. Красноярске, утверждённого распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 г. № 46 –р, администрация района в г. Красноярске является лишь территориальным подразделением администрация города, осуществляющим функции управления административной районном города и не наделена полномочиями по принятия в собственность выморочного имущества от имени муниципального образования город Красноярск.
Доказательств оплаты коммунальной услуги за спорный период ответчиком представлено не было, расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.
На основании изложенного, с муниципального образования г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска в пользу ПАО «Красноясркэнергосбыт» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 20 306,54 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с муниципального образования г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска в пользу ПАО «Красноясркэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Также решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.07.2025 г., № 2-404/2025, вступившем в законную силу апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.11.2025 г., с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска взыскано в пользу АО «Енисейская ТКГ (ТГК-13)», ООО «КрасКом» задолженность по оплате потреблённых ресурсов по квартире <адрес> по отоплению, по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, как с собственника выморочного имущества указанной квартиры.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований иных кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.
Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, должен выплатить всем кредиторам наследодателя по долгам последнего денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, взыскание задолженности по должно осуществляться совместно со взысканием денежных сумм, присужденных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.07.2025 г. 2- 404/2025, в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноясркэнергосбыт» к муниципальному образованию г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска ИНН <***> в пользу ПАО «Красноясркэнергосбыт» ИНН <***> задолженность за потребленную электрическую энергию по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 306, 54 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскание указанной задолженности осуществлять совместно со взысканием денежных сумм, присужденных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 июля 2025 года № 2 -404/2025, в пределах стоимости наследства (квартиры), принятого ответчиком после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 20 января 2026 г.
Судья И.С. Смирнова