61RS0002-01-2022-006782-43 Дело № 2- 305/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 09.04.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №Z601716975903 на сумму 50 000 руб. под 199,94% годовых сроком на 1 год (365 дней) до 08.04.2020 г. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования №117/21 от 01.09.2021 г. Заемщик не справился с надлежащим исполнением обязательств по возврату долга и процентов по договору займа. За период с 09.04.2019 г. по 01.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 134 568,8 руб., в том числе основной долг 42 122,68 руб., проценты за пользование займом за период с 05.08.2019 г. по 18.08.2020 г. в размере 87 446,51 руб., пени 4999,61 руб.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №Z601716975903 от 09.04.2019 г. за период с 09.04.2019 г. по 01.09.2021 г. в размере 134 568,8 руб., в том числе основной долг 42 122,68 руб., проценты за пользование займом за период с 05.08.2019 г. по 18.08.2020 г. в размере 87 446,51 руб., пени 4999,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3892,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 09.04.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №Z601716975903 на сумму 50 000 руб. под 199,94% годовых сроком на 1 год (365 дней) до 08.04.2020 г. л.д.22
В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 9 946 руб. до полного погашения, последний платеж в размере 9 955 руб. – 08.04.2020 г. л.д.27
Договор заключен с использованием телекоммуникационной сети Интернет. Заемщик выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП», по адресу https:/ www.vivadengi.nil с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.
Для подтверждения указанного ФИО1 номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.
Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 09.04.2019, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «09.04.2019 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».
В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 791.86551965, который был подтвержден пользователем.
Факт заключения договора займа представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании.
За период с 09.04.2019 г. по 01.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 134 568,8 руб., в том числе основной долг 42 122,68 руб., проценты за пользование займом за период с 05.08.2019 г. по 18.08.2020 г. в размере 87 446,51 руб., пени 4999,61 руб., в соответствии с представленным расчетом. Л.д. 8-9
Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования №117/21 от 01.09.2021 г. л.д. 13
При таком положении суд приходит к заключению, что задолженность возникла у ответчика в силу нарушения обязательств по договору займа, заключенному в надлежащей форме.
Рассматривая доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
09.04.2019 года между сторонами был заключен договор займа, предусматривающий погашение ежемесячными платежами.
05.08.2019 г. согласно выписки по счету от заемщика поступил последний платеж в счет погашения займа.
08.04.2020 г. срок окончания погашения задолженности по договору займа в соответствии с графиком.
09.04.2023 г. предельный срок общего срока исковой давности обращения в суд с иском.
24.12.2021 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
20.01.2022 г. определением судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Л.д. 12
23.11.2022 г. согласно штемпелю на конверте истец обратился с настоящим иском в суд. л.д.29
С 24.12.2021 г. по 20.01.2022 г. (27 дней) период действия производства по вынесению судебного приказа.
На момент отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев. Срок исковой давности подлежит удлинению на время действия производства по вынесению судебного приказа.
Таким образом исковое заявление поступило в суд в пределах срока исковой давности.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обратился в суд с настоящим иском 23.11.2022 года, с учетом времени действия производства по вынесению судебного приказа юридически значимый период по взысканию задолженности по договору займа является с 26.10.2019 г. (23.11.22 г. – 27 дней = 26.10.2022 г. – 3 года).
Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 05.08.2019 г. по 18.08.2020 г. в размере 87 446.51 руб. (42 122,68*199,94%/365*379 дней = 87 446,51 руб.).
Судом принимается расчет за период с 26.10.2019 г. по 18.08.2020 г. – 292 дня.
Согласно графику платежей срок исковой давности по платежам возникшим до 26.10.2019 г. пропущен. В соответствии с графиком за период с 11.11.2019 г. по 08.04.2020 г. выплата по основному долгу составляет – 35 846,53 руб. (3 466,23 + 4 979,65+ 5 293,13+ 6070,85+ 7 486,37+ 8 550,3).
Расчет процентов составляет: 35 846, 53 руб. *199,94%/365 * 292 дня = 57 337, 24 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом характера спора, периода просрочки обязательства, суд считает снизить размер взыскиваемой неустойки до 3000 руб.
С учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 35 846,53 руб., проценты за период с 26.10.2019 г. по 18.08.2020 г. - 57 337, 24 руб., пени 3000 руб., всего 96 183,77 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа №Z601716975903 от 09.04.2019 г. в размере 112 495,72 руб., в том числе основной долг 42 122,68 руб., проценты по договору за период с 26.10.2019 г. по 18.08.2020 г. – 67 373,04 руб., пени 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3449,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 года.