Мотивированное решение суда будет изготовлено 28 февраля 2025 года
66RS0020-01-2025-000022-86
Дело № 2-526/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский 21 февраля 2025 года
Белоярский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Куцего Г.В.,
при секретаре Марьиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – Истец) обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – Ответчик) задолженности по договору займа в размере 627 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2024 по 23.12.2024 в размере 28 975 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 123 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2024 истец предоставил ответчику денежные средства в займ в размере 627 150 руб., по поводу передачи которых составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.10.2024, однако не сделал этого на момент обращения в суд с иском. Истцом 18.11.2024 ответчику была направлена досудебная претензия, оставленная последним без ответа. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 627 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.10.2024 по 23.12.2024 в размере 28 975 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 123 руб.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, путем направления повести заказной почтовой связью по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.п. 1,2 ст. 808 названного Кодекса Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумму займа, полученную от займодавца, заемщик, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить в сроки и порядке предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором займа, то сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.07.2024 ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 627 150 рублей. В подтверждение факта получения от Истца денежной суммы, Ответчиком 27.07.2024 была написана расписка, в которой содержалось условие о возврате полученной денежной суммы в срок до 01.10.2024 (л.д. 13).
Анализируя представленную расписку, содержащую необходимые реквизиты, позволяющие установить дату ее составления, а также участвующих при ее составлении лиц, удостоверивших юридически значимые факты подписями, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 получила от Истца в долг денежную сумму в размере 627 150 рублей.
Указанное обстоятельство, ответчиком не оспорено, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, заключив с истцом договор займа денежных средств, и получив от истца денежные средства по этому договору, ответчик в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязана надлежащим образом исполнять свои обязательства, вытекающие из заключенного договора займа. А именно ответчик обязана была в срок, установленный договором, возвратить истцу сумму займа.
Однако в указанный срок Ответчик сумму долга не вернула, в то время, как истцом предпринимались меры к истребованию долга, что следует из направленной 18.11.2024 ответчику досудебной претензии.
Доказательств возврата суммы займа (полностью или частично) Ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом денежного долга, подлежащего взысканию с Ответчика в пользу Истца – 627 150 рублей, отсутствия специального условия в договоре займа (оформленного распиской) об уплате процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 (дата, следующая за днем окончания срока исполнения обязательств по займу) по 23.12.2024 составят 28 975 руб. 70 коп., исходя из расчета, представленного стороной истца (рассчитанной по формуле: сумма задолженности ? количество дней просрочки ? ставка рефинансирования ЦБ РФ / количество дней в году):
Период просрочки
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
02.10.2024 – 27.10.2024
26
366
19
8 464, 81 руб.
28.10.2024 – 23.12.2024
57
366
21
20 510, 89 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, представленным стороной истца к иску, признавая его обоснованным и арифметически верным. Кроме того, суд также приходит к выводу о продолжении начисления процентов на сумму основного долга в размере 627 150 (шестьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 (ноль) коп. по день фактического возврата суммы задолженности, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 123 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 423118 от 18.12.2024 (л.д. 8), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) сумму задолженности по договору займа в размере 627 150 (шестьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 (ноль) коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 18 123 (восемнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 00 (ноль) коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 23.12.2024 в размере 28 975 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 70 (семьдесят) коп., продолжив начисление процентов на сумму основного долга в размере 627 150 (шестьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 (ноль) коп. по день фактического возврата суммы задолженности, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ Г.В. Куцый