Дело № 2-678/2025 (2-2897/2024)
54RS0009-01-2024-004319-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» февраля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,
при секретаре: Бевад А.В.,
с участием представителя истца А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указало, что 07.11.2023 банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. на основании кредитного договора №. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.03.2024 по 03.10.2024 образовалась просроченная задолженность. Банк направлял заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2024 в размере 579 474,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 484 950,51 руб., просроченные проценты – 87 310,88 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 111,73, неустойку за просроченные проценты – 5 101,34 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 589,49 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 07.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 500 000 руб. (п. 1 договора), на срок 60 мес. (п. 2), процентная ставка – 26,90 % годовых (п. 4). Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство. При неоформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде транспортного средства устанавливается процентная ставка 26,90% (л.д. 13).
Согласно п. 10 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство, для чего в течение 45 календарных дней с даты предоставления кредита обязался предоставить документы на транспортное средство (ЭПТС, ПТС, СТС, ДКП) (л.д. 14).
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 26,90 % применяется в случае, если в течение 45 календарных дней с даты заключения договора, кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства.
28.11.2017 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой банковской карты № (№ счета карты №) (л.д. 32).
10.10.2017 должник подал заявление на банковское обслуживание, в котором просил подключить его к номеру телефона +№ (л.д. 31).
Согласно данным <данные изъяты> указанный номер телефона зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 91).
07.11.2023 должником через систему «<данные изъяты>» подана заявка на получение кредита. В соответствии с выпиской из журнала смс-сообщений в системе «<данные изъяты>» 07.11.2023 заемщику поступили сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы и срока кредита, процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит подтверждена простой электронной подписью (л.д. 28).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 руб., зачислив денежные средства в размере 500 000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету и данными журнала смс (л.д.36).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-14).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-11, 15-19) расчетом задолженности (л.д. 6).
В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 579 474,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 484 950,51 руб., просроченные проценты – 87 310,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 111,73, неустойка за просроченные проценты – 5 101,34 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 474,46 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 589,49 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 <данные изъяты>
- задолженность по кредитному договору № от 07.11.2023г. по состоянию на 03.10.2024 в размере 579 474,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 484 950,51 руб., просроченные проценты – 87 310,88 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 111,73 руб., неустойку за просроченные проценты – 5 101,34 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 589,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Глебова
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.