Дело № 2-774/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

17 января 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по арендной плате, неустойки, возмещения ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате, неустойки, возмещения ущерба, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» белого цвета, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, № двигателя <...>, № кузова <...>. 8 августа 2022 года автомобиль «SKODA OCTAVIA», был возвращен владельцу по акту приема-передачи, где установлены повреждения автомашины. На 8 августа 2022 года задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от 21 апреля 2022 года составила: 74 000 рублей. Ответчик обязался выплатить задолженность не позднее 30 октября 2022 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 74000 рублей, за нарушение сроком оплаты арендной платы за период с 9 августа 2022 года по 8 декабря 2022 года неустойку в размере 74000 рублей, денежную сумму в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с 9 декабря 2022 года по дату исполнения решения суда, денежную сумму в размере 30000 рублей в качестве устранения повреждений автомобиля по вине ответчика, государственную пошлину в размере 4760 рублей, процессуальные издержки в размере 605 рублей 82 копейки.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «SKODA OCTAVIA», <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...> (л.д. 12).

21 апреля 2022 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, № двигателя – <...>, № кузова <...><...>, на срок по 31 декабря 2022 года с выплатой арендной платы 1 600 рублей в день (л.д. 10).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство марки «SKODA OCTAVIA» белого цвета, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, № двигателя – <...>, № кузова <...>. Данный автомобиль был возвращен ФИО2 владельцу ФИО1 8 августа 2022 года, что усматривается из акта приема-передач (л.д. 11).

На основании п. 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 21 апреля 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

В соответствии свыше указанным пунктом договора, стороны оценил размер возмещения ущерба в акте приема передачи от 8 августа 2022 года, из которого следует, что ФИО2 передал, а ФИО1 принял транспортное средство марки «SKODA OCTAVIA», белого цвета, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, № двигателя – <...>, № кузова <...> с повреждениями, не относящимися к нормальному износу, задней тормозной системы, а именно: требуется замена левого заднего суппорта, задних тормозных колодок и диска, стоимость ремонта сторонами определена в 30 000 рублей.

Так же из выше указанного акта усматривается, что на 8 августа 2022 года сумма долга по договору аренды транспортного средства составляет 74 000 рублей, которые ответчик обязался выплатить до 30 октября 2022 года.

Согласно п. 5.2. договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.11).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки (штрафа) за период просрочки с 9 августа 2022 года по 8 декабря 2022 года, (122 дня) 74000 х 122 х 1% - составляет 90 280 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истец самостоятельно применил положение ст. 333 ГК РФ, снизил сумму неустойки до 74 000 рублей.

Приняв во внимание заявление истца о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, носит компенсационный характер, суд считает возможным снизить размер неустойки до 74 000 рублей.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров аренды не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арендатор не исполняет своих обязательств перед арендодателем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21 апреля 2022 года в размере 74 000 рублей, неустойки (штрафа) в размере 74000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с 9 декабря 2022 года по дату исполнения решения суда из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению. При этом размер неустойки за день составит 740 рублей (74 000 рублей x 1%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес почтовые расходы и услуги печати в сумме 605 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 760 рублей, которые подтверждаются чеками от 8 декабря 2022 года (л.д. 8) и чек – ордером от 8 декабря 2022 года (л.д. 9). Данные расходы в сумме заявленной истцом подлежат взысканию с ответчика, поскольку признаются судом законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №..., паспорт №... №..., выдан "."..г. отделением <...>, код подразделения №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №..., паспорт №... №... выдан "."..г. <...>, код подразделения №...) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21 апреля 2022 года в размере 74 000 рублей, неустойку за период с 9 августа 2022 года по 8 декабря 2022 года в размере 74 000 рублей, в счет возмещения ущерба в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 605 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей.

Взыскать ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №..., паспорт №... №..., выдан "."..г. <...>, код подразделения №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №..., паспорт №... №... выдан "."..г. <...>, код подразделения №...) неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с "."..г. год по дату исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы долга 74 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова