Дело №5-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1В. находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции согласно ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 указал, что с протоколом согласен, замечаний не представил, поставив в протоколе свою подпись;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он шел домой по улице <адрес>, где его остановили сотрудники полиции в связи с нахождением его в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его доставили в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ мин. выражался нецензурной бранью в присутствии мед. персонала и проходящих мимо людей. На неоднократные замечания сотрудников полиции и мед.персонала прекратить выражаться нецензурно не реагировал;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», сотрудники полиции привезли в приемное отделение неизвестного мужчину, который был грязно одет и вел себя агрессивно, кричал, которого привезли для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, так как у него речь была невнятная, походка шаткая, исходил резкий запах алкоголя. Данный мужчина при прохождении мед. освидетельствования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии людей и мед. персонала, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данным гражданином оказался ФИО1;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при патрулировании в составе ПА-10 в 21 час. 50 мин. был замечен гражданин, который находился в общественном месте состоянии опьянения по адресу: с. <адрес> <адрес> около <адрес>, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность выразившееся в нарушенной координации движения, неоднократно выходил на проезжую часть. Остановив данного гражданина, увидели, что одежда его грязная, из полсти рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, мужчина вел себя неадекватно, хотел убежать, пытался завязать драку, размахивал руками. Данный гражданин был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в приемное отделение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражалсяь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано состояние алкогольного опьянения у ФИО1

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, счет получателя 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томкой области г. Томск, БИК № счёт №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело №5-7/2026

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2026-000031-29