Дело №2-2539/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-002732-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием ответчика (истца по встречным требованиям) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании договора действующим на неопределенный срок, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в связи с чем она также является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом. Истец, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО1 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Направленное в адрес ответчика (дата) уведомление о необходимости предоставить истцу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения, ответчиком не исполнено. (дата) сотрудники истца, с целью приостановления газоснабжения квартиры ответчика, прибыли по месту его жительства, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием абонента дома. Полагают, что отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов дома и иных лиц. Техническая возможность для проведения работ по приостановлению газоснабжения квартиры ответчика не из его жилого помещения без приостановления подачи газа иным абонентам многоквартирного дома, отсутствует в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

Просит суд обязать ФИО1 предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании договора действующим на неопределенный срок, возложении обязанности, указав, что (дата) между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключен договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования сроком на три года. Стороны установили в договоре срок его действия, но не прописали, что истечение срока действия влечет прекращение обязательств. Кроме этого, пункт 6.1 договора предусматривает, что в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на неопределенный срок. В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ и п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 49 от 25.12.2018 о буквальном толковании условий договора, наличие такой формулировки в договоре делает уведомление о расторжении договора необходимым письменным документом для выхода из договорных отношений в одностороннем порядке. (дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило в ее адрес уведомление «Об окончании срока действия договора ТО ВКГО/ВДГО», в котором ее уведомили, что срок действия договора на техническое обслуживание внутриквартирного оборудования по ее адресу заканчивается (дата), и она может обратиться в любую специализированную организацию для заключения договора. Сообщения о прекращении исполнения договорных обязательств и расторжении договора с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с определенного числа в указанном уведомлении не содержалось, в связи с чем полагает, что в соответствии с пунктом 6.1 договора договор (№) от (дата) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 считается пролонгированным на неопределенный срок, и действующим.

Указывая на злоупотребление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» правом, нарушение прав потребителя коммунальной услуги, просит суд признать договор (№) от (дата) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудовании, заключенный между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 действующим на неопределенный срок; понудить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к исполнению договорных обязательств по указанному договору.

Определением судьи от (дата), встречное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивала по изложенным в нём основаниям, исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не признала по изложенным в ранее представленных письменных возражениях и отзыве основаниям. Пояснила, что между ней и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ранее уже был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудовании от (дата), который является публичным; условия о прекращении срока его действия не прописаны, процедура расторжения данного договора осуществлена не была, следовательно он не является расторгнутым, продолжает действовать, оснований для его перезаключения не имеется. Представленный Обществом новый экземпляр договора такой же за исключением установленной формы оплаты, которая предусматривает разовую оплату, что не устраивает заявителя. Также указала, что она в полном объеме и своевременно производит оплату всех коммунальных платежей, задолженности не имеет; соответчики ФИО2, ФИО3 в спорной квартире не проживают, имеют свои жилые помещения. Просила в удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказать в полном объеме, встречные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных возражениях на встречное исковое заявление представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО4, действующая на основании доверенности, в удовлетворении встречного иска просила отказать, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения. Указала, что (дата) между Обществом и ФИО1 был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (ТО ВКГО), со сроком действия три года, то есть до (дата). Согласно п. 6.1 договора, если одна из сторон не заявит о его прекращении, договор пролонгируется. (дата) Общество в адрес ФИО1 направило уведомление №КФ10-01-01/9766д об окончании срока действия договора ТО ВКГО от (дата), которое получено ФИО1 (дата), что свидетельствует о выполнении Обществом условий п.6.1 договора. Действующее законодательство существенно изменило условия проведения ТО ВКГО, поэтому упомянутый договор не может применяться в силу его несоответствия действующему законодательству. В соответствии с пп.К п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2018 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Наличие договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является обязательным условием поставки газа, в соответствии с п.13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008. В силу п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», именно абонент обязан выйти с инициативой по заключению договора ТО ВКГО. По состоянию на (дата) ФИО1 не представлен заключенный договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования. Просили в удовлетворении встречных требований ФИО1 отказать в полном объеме, удовлетворить заявленные ими требования.

Соответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, при этом представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В ранее поступивших в суд письменных возражениях ответчик ФИО2 указал, что в договорных отношениях с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не состоит, потребителем услуги газоснабжения по адресу: г(адрес), не является, обращений от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не получал. Вместе с тем, являясь собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении, не возражает по поводу допуска в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, о чем представил письменное заявление. Просил о прекращении производство по делу в отношении себя.

В письменных возражениях ответчик ФИО3 указала, что в договорных отношениях с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не состоит, потребителем услуги газоснабжения по адресу: (адрес), не является, обращений от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не получала. Вместе с тем, являясь собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении, не возражает по поводу допуска в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, о чем представила письменное заявление. Просила прекратить производство по делу в отношении себя.

Выслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» общество создано в целях надежного и безаварийного газоснабжения потребителей. Основным видом деятельности общества являются: транспортировка газа по трубопроводам, обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Обращаясь в суд с иском, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» указал, что договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования ответчиком ФИО1 не заключен, сведений о наличии договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с иной специализированной организацией не представлено, ответчик препятствует в проведении работ по приостановлению подачи газа, что создает вероятность угрозы возникновения аварийной ситуации с непредвиденными последствиями.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее Закон о газоснабжении в РФ), поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 определено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (п.5.5.1).

Согласно пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее Правила поставки газа № 549), абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

При этом, в соответствии с п. 3 данных Правил поставки газа № 549, абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать как физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, так и юридическое лицо (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Особенности предоставления коммунальной услуги газоснабжения потребителей по централизованной сети газоснабжения закреплены в разделе 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

В соответствии с п. 131 Правил № 354, газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным: а) в многоквартирном доме: в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования.

В соответствии с п. 131(1) Правил № 354, лица, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 131 настоящих Правил, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

В абзаце 7 п.2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее Правила № 410) определено, что «внутриквартирное газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Согласно п. 16, пп. «в» п. 17 Правил № 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками (по 1/3 доли за каждым) жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), государственная регистрация права собственности осуществлена (дата) (л.д. 33-34).

Согласно справки (выписки из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ», в жилом помещении по адресу: (адрес), по месту жительства значится зарегистрированным собственник 1/3 доли жилого помещения ФИО1 (л.д. 32). Также ранее в указанной квартире значились зарегистрированными по месту жительства собственники ФИО2 в период с (дата) по (дата), ФИО3 в период с (дата) по (дата).

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 является собственниками спорного жилого помещения, на имя ФИО1 открыт лицевой счет, они являются потребителями услуги по газоснабжению для бытовых нужд.

В соответствии с п. 30 Правил № 410, специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с ГК РФ и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

Согласно п. 34 Правил № 410 лица, указанные в пунктах 32 и 33 настоящих Правил, обязаны уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

В соответствии с пп. «е» п. 45 Правил поставки газа № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 132 Правил № 354, помимо случаев, предусмотренных пунктом 117 настоящих Правил, приостановление подачи газа потребителям допускается в случае: а) отказа потребителем в допуске исполнителя в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения контрольной проверки состояния внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования в порядке, установленном подпунктом "е" пункта 34 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя; б) отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, указанных в пункте 131 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Подпунктом «б» пункта 80 Правил № 410 определено, что исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае отсутствия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

До приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (п.81 Правил №410).

Судом установлено, что (дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в адрес ФИО1 направлено уведомление № КФ10-01-06/9090о (л.д. 18) о необходимости предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщику газа, копию договора ТО ВКГО, а в случае отсутствия данного договора разъяснено о необходимости обратиться в любую специализированную организацию, либо в Комсомольский филиал АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Также в уведомлении указано, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» оставляет за собой право осуществить приостановление подачи газа через 20 дней после получения уведомления. Указанное уведомление, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 19), получено адресатом (дата), что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 копию договора ТО и ВКГО, заключенного со специализированной организацией, в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не предоставила, (дата) представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» прибыл для проведения работ по приостановлению поставки газа в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, однако, осуществить приостановление газоснабжения не удалось по причине отсутствия дома, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 21).

Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, на которые дана ссылка выше, установлена обязанность гражданина обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования путем заключения со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением данного гражданина в случае неисполнения последним этой обязанности, которые направлены на обеспечение безопасности используемого потребителем внутриквартирного газового оборудования.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании договора от (дата) действующим на неопределенный срок, возложении обязанности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пленум Верховного Суда в пункте 43 постановления от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом, (дата) между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен типовой договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (л.д. 42-43), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования заказчика, а заказчик, в свою очередь, по оплате данных работ на оговоренных в настоящем договоре условиях (п. 1.1 договора). Срок действия договора определен сторонами в течение 3 лет. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п. 6.1 договора). Договор подписан обеими сторонами (дата).

(дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в адрес ФИО1 направлено уведомление № КФ10-01-01/9766д (л.д. 19-20) об окончании (дата) срока действия договора ТО ВКГО/ВДГО (№) от (дата), указано на обязанность по заключению договора на собственника (пользователя) помещения, в котором расположено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, порядок и условия заключения которого установлены Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410. Указано на наличие возможности обратиться в любую специализированную организацию для заключения договора, в случае принятия решение о заключении договора ТО ВКГО с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», необходимо обратиться в Центр оказания услуг АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с предоставлением ряда документов.

Указанное уведомление, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 20 на обороте), получено адресатом (дата), что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

(дата) ФИО1 на электронный адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направлено письмо (л.д. 89), согласно которому указывала, что содержащуюся в письме от (дата) № КФ10-01-01/9766д информацию нельзя однозначно трактовать как решение «Исполнителя» расторгнуть либо прекратить действие договора (№) от (дата) на ТО ВКГО в связи с окончанием срока его действия. Указано, что условия договора (№) от (дата) ее устраивают, заключать договор с другой специализированной организацией она не собирается, в связи с чем, письмо от (дата) оставлено ею без ответа. Поскольку в силу п. 6.1 Договора от (дата) ни одна из сторон не заявила о его расторжении, считает договор от (дата) на ТО ВКГО пролонгированным на неопределенный срок.

Ответным письмо на электронный адрес ФИО1 (л.д. 90), представителем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» сообщено, что направленное в адрес ФИО1 Обществом уведомления об окончании срока действия договора (№) от (дата), является выполнением Обществом условий п. 6.1 договора на ТО и ВКГО, в связи с чем договор от (дата) прекратил свое действие с 00 час. 00 мин. (дата). Указано, что Обществом однозначно заявлено нежелание пролонгировать действующий договор на неопределенный срок. Также разъяснено, что собственник помещения в многоквартирном доме имеет возможность обратиться в любую специализированную организацию для заключения договора на ТО и ВКГО.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом буквального содержания условий договора (№) от (дата) и переписки сторон в соответствии с требованиями положений ст.431 ГК РФ, установив, что заключенный между сторонами типовой договор (№) от (дата) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования был заключен на срок 3 года с возможностью его пролонгации при отсутствии заявления о его расторжении одной из сторон; во исполнение условий п. 6.1 типового договора (№) от (дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уведомлением от (дата) сообщило ФИО1 о расторжении данного договора и прекращении срока его действия с (дата) подтвердив его расторжение и нежелание продлевать срок его действия в письме от (дата), одновременно сообщив о необходимости заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного и (или) внутриквартирного газового оборудования (ТО ВКГО) с любой специализированной организацией, в том числе и с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», суд приходит к выводу, что ранее заключенный между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 договор (№) от (дата) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования прекратил свое действие (дата), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО1 встречных требований.

Принимая во внимание, что на день вынесения судом решения материалы дела не содержат сведений о заключении ФИО1 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, при этом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» соблюден установленный порядок (предупреждения) уведомления ответчика, также принимая во внимание, что собственники жилого помещения – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не являются лицами, которые в силу п. 35 Правил № 410, вправе отказаться от заключения такого договора и не могут быть понужден к его заключению, а отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, как считает суд, создает вероятность угрозы возникновения аварийной ситуации, в результате которой может быть причинен вред жизни и здоровью людей, имуществу как ответчиков, так и третьих лиц, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и удовлетворении требований АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении на собственников жилого помещения – ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ((иные данные)), ФИО2 ((иные данные)), ФИО3 ((иные данные)) обязанность предоставить сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании договора действующим на неопределенный срок, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.