Дело № 2-1229/2025

УИД 04RS0010-01-2025-001629-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «22» июля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Хайдаповой Н.Ц.-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иволгинского района Республики Бурятия, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации МО «Иволгинский район» о возложении обязанности произвести демонтаж сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обращаясь в суд с иском к Администрации МО «Иволгинский район», просит обязать ответчика произвести демонтаж путем сноса сооружения, расположенного на территории <адрес> в восточном направлении от <адрес>Б по <адрес>, (кадастровый квартал земельного участка №) в срок не позднее 31.12.2025 г.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности установлено, на территории села Тапхар в восточном направлении от <адрес>Б по <адрес> расположено нежилое сооружение (кадастровый квартал земельного участка №). Указанное сооружение находится на землях <адрес>, государственная собственность на которых не разграничена. Данный объект не используется по назначению и находится в разрушенном состоянии, не охраняется, на прилегающей территории имеется строительный мусор. Ограждения или иные оградительные сооружения, препятствующие доступу посторонних лиц внутрь здания отсутствуют. Изложенное свидетельствует о наличии реальной угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, находящихся в разрушенных нежилых сооружениях, ввиду возможного обрушения сооружений.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> РБ ФИО2-Д. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации МО СП «Иволгинское» ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Согласно ч. 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации и в соответствии с исполнительной документацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно ч. 2 ст. 55.26 Градостроительного кодекса РФ, эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

Из материалов дела следует, что сооружение – бетонно-растворный узел находится в кадастровом квартале 03:08:240102, на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

30.05.2025 г. в адрес главы Администрации МО «<адрес>» прокуратурой <адрес> Республики Бурятия внесено представление об устранении нарушений закона в отношении указанного спорного здания, однако до настоящего времени ответа в прокуратуру не потупило.

В соответствии с Уставом Администрации МО «<адрес>», к полномочиям Администрации МО «<адрес>» относится управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Выявленные нарушения затрагивают права и интересы з неопределенного круга лиц – жителей <адрес> на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, поскольку неприятие мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в вышеуказанное здания, может повлечь причинение вреда здоровью граждан, в том числе малолетних, в виде получения травм, а ненадлежащее содержание указанного здания, может привести к его разрушению и причинению вреда окружающей среде.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая мнение сторон, а также то, что вопрос о финансировании образовательного учреждения решается в рамках бюджетного законодательства, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда до 31.12.2025г.

Если у ответчика имеются обстоятельства, препятствующие исполнению решения в установленный срок, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке его исполнения.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация МО «<адрес>» как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия удовлетворить.

Возложить на Администрацию Муниципального образования «<адрес>» обязанность произвести демонтаж путем сноса сооружения, расположенного на территории села Тапхар в восточном направлении от <адрес> Б по <адрес> (кадастровый квартал земельного участка №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ