ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Сабировой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения ФИО3 при жизни на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, состоящим из помещений № площадью 7,4 м2, № площадью 7,7 м2, № площадью 6,2 м2, № площадью 9,4 м2, № площадью 6,7 м2, общей площадью помещений 37,4 м2, полезной площадью 15,6 м2, жилой площадью 9,4 м2, и служебными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4; признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Требования мотивированы тем, что тете сторон ФИО3 при жизни принадлежали земельный участок по адресу: <адрес>, территориальная администрация Буньковского сельского округа, <адрес> 1/2 доля расположенного на нем домовладения, реальный раздел которого произведен в судебном порядке. Однако право собственности на выделенный жилой дом не зарегистрировано, что привело к невозможности во внесудебном порядке оформить наследственные права ФИО1 на указанное имущество, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при жизни завещавшей все свое имущество племянникам в равных долях. Между тем, полагала ФИО1, принятие судебного постановления о реальном разделе домовладения свидетельствует о возникновении права собственности ФИО3 на указанное имущество и наличии оснований для признания права собственности на него в порядке наследования по завещанию, учитывая принятие ею иного наследственного имущества, с учетом отказа от наследства в пользу сестры ФИО2

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представитель истца по доверенности ФИО4 предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>), нотариус Бежецкого нотариального округа <адрес> ФИО5 явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направили.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном указанными нормами, установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе – на праве собственности.

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ФИО3 при жизни принадлежали на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером 69:37:0070307:519, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:107 по адресу: <адрес>, территориальная администрация Буньковского сельского округа, <адрес>; 1/2 доля расположенного на данном земельном участке жилого дома.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, произведен реальный раздел жилого <адрес> между ФИО6 и ФИО3 В соответствии с указанным судебным постановлением прекращено право долевой собственности ФИО6, ФИО3 на жилой <адрес> в <адрес>; признано право собственности ФИО3 на <адрес>, расположенный в правой части строения, с помещениями № площадью 7,4 м2, № площадью 7,7 м2, № площадью 6,2 м2, № площадью 9,4 м2, № площадью 6,7 м2, общей площадью помещений 37,4 м2, полезной площадью 15,6 м2, жилой площадью 9,4 м2, и служебные постройки лит. Г, Г1, Г2, Г4.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировала.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», – граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

По правилам статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм закона принятие наследства может быть осуществлено путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического его принятия в течение установленного законом шестимесячного срока.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все имущество завещала племянникам – ФИО1, ФИО2 в равных доля.

С целью принятия наследства в установленный законом срок ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу Бежецкого нотариального округа <адрес> – ФИО5, которой открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Поскольку ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, последней выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение с кадастровым номером 69:37:0070307:519, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:107.

Государственная регистрация права собственности истца на указанные объекты недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание принадлежность наследодателю при жизни земельного участка и доли в праве собственности на возведенный на нем объект капитального строительства, раздел которого произведен в судебном порядке, суд приходит к выводу о нахождении жилого дома в законном владении ФИО3, не успевшей надлежащим образом оформить право собственности на него.

Установление факта владения наследодателем на праве собственности указанным объектом недвижимости имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право наследования данного наследственного имущества, учитывая невозможность совершения нотариусом нотариального действия по выдаче соответствующего свидетельства в отсутствие регистрации в ЕГРН права собственности на него.

Поскольку факт владения и пользования наследодателем на праве собственности спорным недвижимым имуществом, нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах, это имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, состоящий из помещений № площадью 7,4 м2, № площадью 7,7 м2, № площадью 6,2 м2, № площадью 9,4 м2, № площадью 6,7 м2, общей площадью помещений 37,4 м2, полезной площадью 15,6 м2, жилой площадью 9,4 м2, и служебных построек лит. Г, Г1, Г2, Г4, – входит в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Принимая во внимание отказ ФИО2 от доли наследства в пользу сестры, что не оспаривалось последним в оде судебного разбирательства, и принятие ФИО1 в установленном законом порядке наследства после смерти ФИО3, она вправе претендовать и иное имущество наследодателя, в том числе – указанный объект недвижимости.

Изложенные обстоятельства, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Решение суда является основанием для управления Росреестра по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из помещений № площадью 7,4 м2, № площадью 7,7 м2, № площадью 6,2 м2, № площадью 9,4 м2, № площадью 6,7 м2, общей площадью помещений 37,4 м2, полезной площадью 15,6 м2, жилой площадью 9,4 м2, и служебные постройки лит. Г, Г1, Г2, Г4.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из помещений № площадью 7,4 м2, № площадью 7,7 м2, № площадью 6,2 м2, № площадью 9,4 м2, № площадью 6,7 м2, общей площадью помещений 37,4 м2, полезной площадью 15,6 м2, жилой площадью 9,4 м2, и служебные постройки лит. Г, Г1, Г2, Г4 – в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова