УИД: 77RS0034-02-2023-013135-97

Дело №2-14961/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14961/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с фио по решению Щербинского районного суда адрес от 15.06.2020 г. в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные; взыскать с фио в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1,77 величины прожиточного минимума для детей в адрес, установленной на период с 01.06.2022 г. по 31.12.2022 г. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в адрес, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик является получателем пенсии по старости в размере сумма и негосударственной пенсии в адрес «Алмазная осень» в размере сумма Кроме того ответчик является собственником квартиры, площадью 84,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес и квартиры, площадью 79,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Из процессуальных документов по делу о взыскании алиментов и разделу имущества следует, что ответчик проживал и проживает в адрес, а квартиру в адрес сдает в аренду, получая доход около сумма ежемесячно, однако доход скрывает, лишая своего ребенка права на получение алиментов с данного дохода.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, в подтверждение чего представила документы о бронировании отелей.

Вместе с тем, указанная заявителем причина для отложения дела не является уважительной, поскольку ФИО1 не лишена была возможности участвовать в судебном заседании лично либо пригласить для участия в деле другого представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения размера и порядка уплаты алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Несовершеннолетний постоянно зарегистрирован вместе с матерью по адресу: адрес, фактически проживает вместе с матерью по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 15.06.2020 г., в пользу истца с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные взысканы алименты в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 мая 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Из справок о размере государственной пенсии по старости (сумма), негосударственной пенсии адрес (сумма) следует, что ежемесячный дохода ответчика до удержания налога составляет сумма

Согласно справке адрес истец ФИО1 работает в должности руководителя направления с окладом в размере сумма

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 80, 83, 119 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ и установленные по делу фактические обстоятельства, материальное и семейное положение сторон, состав семьи, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства изменения материального положения ответчика, а также доказательства получения ответчиком более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с ответчика в пользу истца алиментов и взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Доводы истца о том, что ответчик имеет дополнительный неофициальный заработок, в подтверждение чего истцом представлены скриншоты страниц интернет-ресурса ЦИАН с объявлением о сдаче квартиры в аренду, не могут быть положены в основу решения, поскольку факт размещения указанной информации на странице в сети Интернет не являться доказательством размера доходов ответчика. Тот факт, что ранее ответчик сдавал квартиру, расположенную по адресу: адрес в аренду, на данный момент правового значения не имеет, истцом не представлено доказательств тому, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Кроме того, доводы истца со ссылкой на необходимость несения расходов на дополнительные занятия сына, питание в школьной столовой, равно как и расходов на аренду жилого помещения, не могут быть приняты судом в качестве оснований для изменения размера алиментов.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом в порядке ст. 86 СК РФ исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Истцом о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка заявлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО3