Решение по делу № 2-636/2022 от 02.06.2022 | Яковлевский районный суд (Белгородская область)

31RS0<номер>-44 <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года <адрес>

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к Пак Олесе о признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием ответчика Пак О.

в отсутствие истца, извещенного в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,

установил:

<дата> умерла <ФИО>2.

<дата> <ФИО>2 оформлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню смерти <ФИО>2 окажется ей принадлежащим, ею завещано <ФИО>4.

<дата> Истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым истцом унаследованы денежные средства со всеми причитающимися процентами на счетах Яковлевского отделения Сбербанка РФ № <адрес>, компенсация на оплату ритуальных услуг.

<ФИО>2 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>.

<ФИО>4 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, признать за ней право собственности на указанный выше объект недвижимости в порядке наследования после смерти <ФИО>2

Требования обосновывает тем, что умершая <ФИО>2 проживала в спорном домовладении по день смерти, и все имущество, которое ко дню смерти <ФИО>2 окажется ей принадлежащим, ею завещано <ФИО>4.

В судебное заседание истец <ФИО>4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении требований (л.д.42).

Ответчик Пак О. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что ею законным образом приобретено имущество, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО>4 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<дата> умерла <ФИО>2.

Судом установлено, что между <ФИО>2 и <ФИО>3 <дата> заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, площадью 60,9 кв.м.

<ФИО>3 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <дата> сделана запись о регистрации <номер>.

<дата> между <ФИО>3 и Пак Олесей заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>.

Факт принадлежности Пак О. земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес> подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» п ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

В ходе судебного заседания ответчик Пак Олеся просила применить срок исковой давности и отказать в иске, ссылаясь на то, что срок исковой давности по предъявлению требований истек <дата>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства наличия у него права на спорный объект недвижимости, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления <ФИО>4 к Пак Олесе о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Загинайлова

Решение09.06.2022