Дело №
УИД №RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи – Губенко К.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав на заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 418376 рублей, из которых 350000 рублей - сумма к выдаче, 68376 рублей – в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту по соглашению сторон определена в размере 19.40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 418376 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 68376 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банком в полном объеме исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание суммы ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95508 рублей 84 копейки, что является убытками Банка. Согласно расчета задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 244148 рублей 60 копеек рублей, из которых: сумма основного долга - 147355 рублей 74 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 95508 рублей 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1284 рубля 02 копейки. Ссылаясь на указанное, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 244148 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641 рубль 49 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 возражений отменен судебный приказ по аналогичным требованиям взыскателя ООО «ХКФ Банк».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ч.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договора № на сумму 418376,00 рублей, из которой 350000,00 рублей - сумма к выдаче, 68376,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых (л.д.7-8).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 350000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», и перечисления денежных средств в размере 68376,00 рублей в счет оплаты страхового взноса в ООО СК «Ренессанс Жизнь» согласно поручения заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8, 16-17).
Денежные средства в размере 350000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии с Условиями договора, заявлением заемщика и графика платежей, ФИО1 при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательства выплачивать предоставленную ему заемную денежную сумму ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисление процентов по кредиту, в соответствии с графиком.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, ответчиком неоднократно в период пользования кредитом нарушались взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244148 рублей 60 копеек рублей, из которых: сумма основного долга - 147355 рублей 74 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 95508 рублей 84 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1284 рубля 02 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы задолженности в установленные в договоре сроки.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным. Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период, в связи с чем, суд полагает требования ООО «ХФК Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга, убытков и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 5641 рубль 49 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 244148 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5641 рубль 49 копеек, всего в размере 249790 (двести сорок девять тысяч семьсот девяносто) рублей 09 (девять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.
Судья К.Ф. Губенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ