РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И.,
при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства.
В обосновании иска указано, что истец является внучкой ФИО4 (ФИО13) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась собственником 141/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Мать истца ФИО3 (дочь ФИО4) должна была наследовать за бабушкой, однако умерла раньше нее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является наследником бабушки по праву представления. <данные изъяты>, с 2009 года истец проживала в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Затем ей были назначены опекуны, которые впоследствии были освобождены от исполнения обязанностей. С 2016 года на основании приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од истцу был назначен попечитель, и она проживала с ним на территории <адрес>. В 2019 году ФИО1 поступила в <данные изъяты>». После его окончания уехала учиться в педагогический университет в <адрес>, где настоящее время проживает и продолжает обучение. Таким образом, в силу сложившихся обстоятельств, после изъятия истца органами опеки у матери, в доме она больше не проживала, связь с бабушкой не поддерживала (сначала в силу возраста и удаленности места проживания, в дальнейшем из-за накопившихся обид на нее). После смерти матери бабушка оформила наследство полностью на себя, не уведомив опекунов о ее смерти. Наследство на истца было оформлено законным представителем только в 2016 году. В результате ФИО1 приобрела 47/600 доли в праве общей долевой собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В начале 2025 года от соседей истцу случайно стало известно, что бабушка умерла. Поскольку истец обучается в <адрес>, возможности приехать в учебный период в <адрес> у неё не было. Как только появилась возможность – она обратилась к нотариусу. Однако временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Новосибирской области ФИО6 - ФИО7 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства.
На основании изложенного, ФИО1 просила:
1. Восстановить срок для принятия ею наследства за ФИО4 в виде 141/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирск, <адрес>, признав причину его пропуска уважительной.
2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде 141/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирск, <адрес>, выданное мэрии г. Новосибирска.
3. Взыскать с мэрии <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель мэрии г.Новосибирска ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (до брака – ФИО13) ФИО4 (копия повторного свидетельства о смерти III-ЕТ № – л.д. 6, копия повторного свидетельства о заключении брака II-ЕТ № – л.д. 23).
После её смерти открылось наследство в виде 141/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРП – л.д. 10).
Также 47/600 долей в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество принадлежат истцу Нерух (до брака – Лосевой) Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (копия повторного свидетельства о рождении ФИО10 III-ЕТ № – л.д. 7, копия свидетельства о смерти ФИО3 II-ЕТ № – л.д. 9, копия свидетельства о заключении брака ФИО8 II-ЕТ № – л.д. 22).
После смерти бабушки ФИО4 (ФИО13) А.Х. истец ФИО1 являлась единственным наследником первой очереди по закону по праву представления за свою мать ФИО3 (копия повторного свидетельства о рождении ФИО3 I-ЕТ № – л.д. 8).
Однако в установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, в связи с чем, в отсутствие иных наследников, принявших наследство, указанное имущество приобрело статус выморочного и перешло в собственность муниципального образования - города Новосибирска, о чем нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности города Новосибирска зарегистрировано в установленном законом порядке (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ФИО7, врио нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства.
Указанный срок истец ФИО1 просит восстановить, поскольку о смерти бабушке ей стало известно только в начале 2025 года. Так, в связи с лишением единственного родителя (матери) истца родительских прав и помещением истца в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1 утратила семейные связи с бабушкой. В период с 2009 года истец проживала в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Затем ей были назначены опекуны, которые в дальнейшем были освобождены от исполнения обязанностей. С 2016 года на основании приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од истцу был назначен попечитель, и она проживала с ним на территории <адрес> в д. <адрес>. В 2019 году ФИО1 поступила в <данные изъяты>». После его окончания уехала учиться в педагогический университет в <адрес>, где настоящее время проживает и продолжает обучение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Так, материалами дела подтверждается, что приказом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од над несовершеннолетней ФИО9 было установлено попечительство, поскольку, как следует из приказа, мать несовершеннолетней ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют. Попечителем назначена ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 15).
С указанного времени истец ФИО8 стала проживать с попечителем по вышеуказанному адресу. В августе 2019 года истец поступила в ГАПОУ <данные изъяты>», срок освоения программы составил 2 года 10 месяцев (копия договора – л.д. 19).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается также свидетельством о регистрации по месту пребывания № (л.д. 18).
Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец проживала на значительном расстоянии от нее, в другом населенном пункте.
Родственные связи между истцом ФИО1 и бабушкой ФИО4 не поддерживались, что фактически не оспаривалось и самой истицей.
Вместе с тем, довод о том, что истец не знала и не могла знать о том, что наследодатель умерла, поскольку лично с бабушкой не общалась, узнала о ее смерти от соседей только в начале 2025 года, не является основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как не свидетельствует об уважительной причине его пропуска.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Разрешая требования ФИО1 по существу, суд исходит из того, что истец является совершеннолетней и дееспособной, при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о смерти бабушки и об открытии наследства, однако с момента достижения совершеннолетия не общалась с бабушкой, родственные связи не поддерживала, при этом доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности такого общения, а также обстоятельств, связанных с её личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти наследодателя, не представила.
Причины пропуска срока для принятия наследства, заявленные истцом, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Кроме того, разъяснено в пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что о смерти бабушки истец узнала в феврале 2025 года. Вместе с тем, поскольку в тот момент она являлась студенткой <данные изъяты> и проходила обучение (копия справки – л.д. 78), она не могла приехать в г.Новосибирск для оформления наследства. Кроме того, в феврале 2025 года ей позвонил сотрудник детского дома, в котором истец находилась до назначения ей попечителя (<данные изъяты> и сказал, не оформлять наследственные права, поскольку это может привести к расторжению договора социального найма квартиры, предоставленной истцу, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей. В июле 2025 года этот же сотрудник позвонил ФИО1 и сообщил, что принятие наследства никак не повлияет на сохранение за истцом права пользования квартирой, предоставленной по договору социального найма, в связи с чем, она может обратиться к нотариусу за принятием наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, а именно, что истец по указанию сотрудника детского дома не обращалась к нотариусу за принятием наследства в период с февраля 2025 года по июль 2025 года, истцом в материалы дела не представлены.
Также, суд полагает, что факт прохождение истцом обучения в другом городе, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин для пропуска срока для обращения с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства.
Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Так, материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО8 обратилась к нотариусу лишь 24.07.2025. В этот же день ФИО7, врио нотариуса г.Новосибирска ФИО6, истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Настоящий иск сдан истцом в приемную суда 09.09.2025 (более чем через месяц).
Таким образом, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась после истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (февраля 2025 + 6 месяцев = август 2025).
Поскольку установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к мэрии города Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к мэрии города Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7004/2025 (54RS0006-01-2025-010039-80) Ленинского районного суда г. Новосибирска.