Решение по делу № 2-30/2025 от 10.02.2025 - о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

КОПИЯ

Дело № 2-30/2025 УИД 66RS0048-01-2024-001175-74

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 27 января 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс»), с учетом уточнения просил:

- признать отсутствие задолженности по лицевому счету № истца ФИО1 перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате потребленной электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с мая 2021 года по настоящее время;

- признать незаконным действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по ведению полного ограничения режима потребления электрической энергии в жилой дом принадлежащим истцу на праве собственности по адресу: <адрес> в период с 17.06.2024 по 26.06.2024;

- признать незаконным действия по начислению в квитанции за май 2022 года в размере 3 000 руб., за июль 2023 в размере 3000 руб., за июнь 2024 года в размере 3000 руб., платы за ограничения/возобновление электрической энергии по лицевому счету №;

- обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» возобновить подачу электрической энергии № в жилой дом, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что подача электричества возобновлена на период судебного разбирательства;

- обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет в размере платы за электрическую энергию с учетом назначения платежей заявителя в период с мая 2021 года и по настоящее время, исключив из начисленной суммы задолженность прошлых периодов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с января 2017 года по май 2021 года сумму в размере 61 923 руб. 93 коп.

- обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести списание пеней, начисленных на сумму задолженности прошлых периодов с января 2017 по май 2021 года на сумму в размере по день вынесения решения судом. На 31.12.2024 года пени составляют в размере 49 606 руб. 37 коп.;

- обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за май 2022 года в размере 3000 руб., за июль 2023 года в размере 3000 руб., за июнь 2024 года в размере 3000 руб., за возобновление подачи электроэнергии и исключить из начислений по лицевому счету № платы в общей сумме 9000 руб.

- взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор №, лицевой счет № электроснабжения жилого дома, по условиям которого ответчик обязуется обеспечить подачу электроэнергии для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для абонента и всех совместно проживающих с ним лиц, а истец как потребитель обязуется принять и оплатить электроэнергию на условиях предусмотренным договором, а также действующим законодательством РФ. Истец является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. 22.04.2024 ответчик направил истцу уведомление о введении ограничения электроснабжения по договору, лицевому счету № на основании образовавшейся задолженности за потребленные услуги по электроэнергии в размере 95 633 руб. 06 коп., указав, что в случае не оплаты задолженности за электроэнергию в полном объеме будет приостановлена подача электроэнергии. 20.05.2024 истец обратился с письменным обращением №-СВ24 от 20.05.2024 через личный кабинет, с просьбой указать, каким образом образовалась задолженность и представить расчеты. 06.06.2024 ответчик предоставил ответ, где поясняет, что ответственность принадлежит территориальной сетевой компании ПАО «Россетти Урал», но расчеты подтверждающую задолженность не предоставил. Истец своевременно и в полном объеме оплачивает услуги электроснабжения, что подтверждается квитанциями, оснований для приостановления подачи электрической энергии у ответчика отсутствовали. В связи с отсутствием задолженности ответчик злоупотребил своим правом. Ответчиком была нарушена процедура и порядок ограничения режима потребления, не проинформировал о дате ограничения электроэнергии, не был составлен соответствующий акт со снятием показаний приборов учета в доме истца, отсутствует электроэнергия, чем грубо нарушаются права свободы и законные интересы. 18.06.2024 истец обратился к ответчику с письменной претензией о восстановлении нарушенных прав и немедленном возобновлении подачи электрической энергии. На момент подачи иска в суд требования истца ответчиком не выполнено, ответа на претензию не представлено. Впоследствии истец указал, что ему стало известно, что электроэнергия была отключена в связи с наличием задолженности по его лицевому счету, ответчиком возобновлена подача электроэнергии в жилом доме истца на момент разрешения указанного спора в суде.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее исковые требования поддержал, с учетом уточнения. Пояснил, что считает незаконным ограничение в подаче электроэнергии. Приостановили подачу только на период судебного разбирательства. Моральный вред оценивает в указанном размере, в связи с тем, что является инвалидом. Ответчик не имел права отключать электроэнергию. В доме он живет с мая 2021 года и уже в июне 2021 год пришел первый платеж. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано также в 2021 году. Договор с МРСК заключен в 2016 году, в связи с приобретением земельного участка. Земельный участок приобретал вновь образованный. Дом был построен, но участком не пользовался и не проживал на нем до мая 2021 года. Дом строил с использованием генератора, электроснабжения не было. электроснабжение появилось в 2016 году, после чего он заключил договор. 15.07.2022 он обратился через личный кабинет с вопросом откуда образовалась задолженность. Была замена счетчика в 2021 году, в вязи с чем была рассчитана задолженность. Отопление в доме электрическое. Текущие платежи оплачиваются им в полном объеме. По отзыву ответчика видно, что в мае 2021года услуга не предоставлялась, так как истцом было подано заявление о неначислении платы, в связи с непроживанием. Однако в 2021 году ему рассчитали задолженность в размере 61 тыс.руб. Полагает, что срок исковой давности на сегодняшний день истек. Все платежи зачислены в погашение задолженности, что является нарушением. За самовольное подключение к ответственности не привлекался. В 2017 году дом был введен в эксплуатацию, но в нем не жил. Электричество в дом заведено в апреле 2021 года, после чего ему стали начитывать платежи за электроэнергию. Прибор учета расположен за территорией его участка. По документам ответчика, электроэнергия потреблялась в декабре 2018 года, полагает, что это делалось людьми с соседней участка, которые занимались строительством дома. Отключения электроэнергии в 2023 году по факту не было, но в квитанция отражается. В акте его подпись отсутствует. Когда он стал проживать в доме, он обратился в МРСК, о чем был составлен акт от 01.06.2021. До этой даты показания прибора учета не его.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее дала пояснения согласно письменным возражениям. Также пояснила, что с исковыми требованиями не согласны. Показания прибора учета передавались МРСК в электронном виде. Им не известно о незаконном потреблении электроэнергии. Было письменное обращение потребителя о неиспользовании участка, поэтому показания прибора учета не принимались. Однако с мая 2021 года были вынуждены произвести начисление, так как электроэнергия потреблялась. Денежные средства, поступившись от истца, были учтены в погашение предыдущей задолженности. Прибор учета допущен в эксплуатацию 16.01.2017 и в 2022 году был заменен. Показания прибора учета снимались ежемесячно. Задолженность с 2018 года по 2021 год погашена. Имеющаяся задолженность рассчитана за период с декабря 2023 года по настоящее время. Возобновление электроэнергии произвели в связи с судебным разбирательством.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску в которых считает, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, в силу подпункта «г» пункта 4 Правил № 354 относится к коммунальным услугам.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как следует из подпункта «а» пункта 117 Правил № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что ограничение или приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений, а потому должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии в указанный жилой дом является ответчик АО «Энергосбыт Плюс», сетевой организацией - ПАО «Россети Урал» (ранее - ОАО «МРСК Урала»).

На энергоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя истца.

Между ФИО1 и ОАО «МРСК Урала» заключен договор от 03.06.2016 № об осуществлении технологического присоединения (ТП) к электрическим сетям (точка присоединения: Опора № 3, ВЛ-0,4кВ Речная), который исполнен сторонами, что подтверждается актом об осуществлении ТП от 01.02.2017 № 52-АТП-12155.

На основании указанного договора, с 16.01.2017 по адресу: <адрес>, допущен в эксплуатацию прибор Меркурий 234 ARTM-02РВ.L2 с заводским номером №, показания прибора 0, что подтверждается актом допуска от 16.01.2017.

В соответствии с актом от 27.11.2022 был допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Меркурий 234АRТМ2 с заводским номером №, год выпуска 2021. Кроме того, в акте указаны показания прибора учета 7509, 40: день - 3366,54, ночь - 4142,86.

22.04.2024 ответчик направил истцу уведомление о введении ограничения электроснабжения по договору, лицевому счету № на основании образовавшейся задолженности за потребленные услуги по электроэнергии в размере 95 633 руб. 06 коп., указав, что в случае неоплаты задолженности за электроэнергию в полном объеме будет приостановлена подача электроэнергии.

20.05.2024 истец направил в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» претензию с требованием предоставить расчеты образовавшейся задолженности (л.д. 14).

Требования истца, ответчиком не исполнено, расчеты задолженности истцу не направлены.

17.06.2024 ПАО «Россети Урал» по заявке АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 30.05.2024 № произведено отключение электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии (л.д. 16).

24.06.2024 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ОАО «МРСК Урала» направило уведомление на полное восстановление режима потребления электроэнергии (мощности) №-ИДЗ/17157.

Согласно акту возобновления режима потребления электрической энергии (мощности) № 28/2 от 26 июня 2024 года, в 14:00 часов потребителю ФИО1 возобновлен полный режим потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, с указанием, что такие действия произведены на основании решения суда. При этом, в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, что подача электрической электроэнергии возобновлена в связи с обращением истца в суд и до полного разбирательства по делу.

Аналогичное ограничение вводилось в отношении ФИО2 в 2023 году. Основанием для восстановления режима потребления в этом случае являлось начало отопительного сезона.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 30.09.2024 по лицевому счету № по адресу: <адрес>, установлена задолженность по электроснабжению на май 2021 года в размере 61 923 руб. 93 коп., которая складывается из суммы начисления за май 1147 руб. 04 коп. и суммы перерасчета 60 776 руб. 89 коп.

Аналогичные сведения были указаны в квитанции, направленной ФИО1 за май 2021 года.

Из письменных возражениях представителя ответчика следует, что задолженность в размере 61 923 руб. 93 коп. начислена истцу в мае 2021 года за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018 года.

Согласно письменным пояснениями ПАО Россети Урал» потребление электроэнергии начато в декабре 2018 года, однако АО «ЭнергосбыТ Плюс» принял объем электроэнергии в размере 20219 КвТ в мае 2021 года с перерасчетом за предыдущий период.

В настоящее время из расчета задолженности, представленного ответчиком, следует, что задолженность у ФИО1 на 01.11.2024 по оплате коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес> составила 107 947 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 69630 руб. 27 коп., пени - 37 271 руб. 37 коп., отключение /возобновление подачи э/э - 1 045 руб. 56 коп.

Оспаривая наличие указанной задолженности, истец ФИО1 суду пояснил, что до мая 2021 года истцу плата за электроэнергию не выставлялась, квитанции не высалились. Истец стал потреблять электроэнергию с апреля 2021 года, ранее он в жилом доме не проживал, электроэнергией не пользовался. Выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно заключенному договору 03.06.2016 между истцом и ОАО «МРСК» осуществлены только в январе 2017 года. Кроме того, силовой кабель для подключения электричества в дом не был заведен в спорный период.

В материалы дела истцом в подтверждения своих доводов об отсутствующей задолженности представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по электроэнергии, справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 30.09.2024 из которой видно, что истцу до мая 2021 года платежи за потребленную электроэнергию не начислялись.

Из материалов дела установлено, что истцом ФИО1 в период с мая 2021 года вносились платежи, в размере текущей задолженности:

2021 год - май начислено 1147,04 руб. оплачено 1147,04 руб. (09.06.2021), июнь начислено 254,80 руб. оплачено 254,80 руб. (05.07.2021), июль начислено 1698,19 руб. оплачено 1698,19 руб. (07.08.2021), август начислено 1769,16 руб. оплачено 1 769,16 руб. (02.09.2021), сентябрь начислено 4210,27 руб. оплачено 4210,27 (11.10.2021), октябрь начислено 3049,63 руб. произведен перерасчет (списано 1 160,64 руб.), ноябрь начислено 8695,62 руб. оплачено 8695,62 руб. (06.12.2021), декабрь начислено 10485,41 руб. оплачено 10485,41 руб.(10.01.2022).

2022 год – январь начислено 11680,39 руб. оплачено 11680,39 руб. (07.02.2022), февраль начислено 12386,91 руб. оплачено 12386,91 руб., март начислено 6574,15 руб. оплачено 6574,15 руб. (08.04.2022), апрель начислено 7554,15 руб. оплачено 7 554,15 (06.05.2022), май начислено 3000 руб. оплачено за май 8223,84 (20.07.2022), июнь начислено 0 оплачено за июнь 3276,67 руб. (20.07.2022), июль начислено 0 оплачено за июль 1329,86 руб. (11.08.2022), август начислено 0 оплачено за август 2120,50 руб. (05.09.2022), сентябрь начислено 0 оплачено за сентябрь 3330,84 руб. (18.10.2022), октябрь начислено 24903, 46 руб. оплачено за октябрь 6700,34 руб. ноябрь начислено 8002,04 руб. оплачено за ноябрь 8002,04 руб. (12.12.2022), декабрь начислено 14577,67 руб. оплачено за декабрь 14577,67 руб. (25.01.2023).

2023 год – январь начислено 13364,22 оплачено за январь 13365 руб. (20.02.2023), февраль начислено 17508,50 руб. оплачено 17508,50 руб. за февраль (21.03.2023), март начислено 13941 руб. оплачено 13941 руб.82 (18.04.2023), апрель начислено 7600 руб. оплачено 7600 руб. (24.05.2023), май начислено 6207 руб., оплачено 6207,80 руб. (08.06.2023), июнь начислено 2241,32 руб. оплачено 2241,32 (10.07.2023), июль начислено 3000 руб., оплачено 2186,48 руб. (15.08.2023), августа начислено 0 оплачено 1469,46 руб. (19.09.2023), сентябрь начислено 0 оплачено 3751,20 руб. (09.10.2023), октябрь начислено 15959,56 руб. оплачено 6886,64 (09.11.2023), ноябрь начислено 11 349,69 руб. оплачено 8527,48 руб. (08.12.2023), декабрь начислено 9666,64 руб. оплачено 9666,64 руб. (11.01.2024).

2024 год – январь начислено 2050,30 руб. оплачено за январь 2050,30 руб. (05.02.2024), февраль начислено 1654,60 руб. оплачено 1654,60 руб. за февраль (06.03.2024), март начислено 1494,31 оплачено 1494,31 за март (04.04.2024), апрель начислено 695,42 руб. оплачено за апрель 695,42 (07.05.2024), май начислено 934,14 руб., оплачено за май 934,14 (05.06.2024), июнь начислено 3000 руб. оплачено за июнь 481,54 руб. (04.07.2024), август начислено 729,68 руб., оплачено за август 729,68 руб. (05.09.2024), сентябрь начислено 832,83 руб. оплачено за сентябрь 832,83 (08.10.2024).

В квитанциях (чеках) об оплате за спорные периоды ФИО1 указывал в назначении платежа за какой месяц произведена оплата текущей задолженности по электроэнергии. Из платежных документов, следует, что истцом плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась ежемесячно на основании платежных документов, выставляемых ответчиком, суммы начислений в платежных документах и в документах об оплате совпадают.

Ответчиком не представлено суду письменных доказательств того, что в погашение какой задолженности (основной долг, пени) направлялись поступившие от истца платежи, конкретный расчет сумм с учетом применения соответствующей закону очередности погашения требований по денежному обязательству при указании динамики частичного погашения истцом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Анализируя расчет задолженности сформировавшейся как за спорный период, так и до начала спорного периода (с декабря 2018 года до мая 2021 года), суд приходит к выводу, что ответчиком учитывались все платежи, внесенные истцом в спорный период, на погашение задолженности, сформировавшейся до начала спорного периода за пределами сроков исковой давности.

При этом доказательств потребления электроэнергии истцом в период по май 2021 года суду не представлено. Обстоятельства, в связи с чем на приборе учета отражается потребление электрической энергии ответчиком не устанавливались.

С учетом акта от 01.06.2021 первая проверка прибора учета заводской № была произведена только 01.06.2021. При этом, каких-либо действий по начислению платы за потребленную электроэнергию от ответчика не последовало. Ответчиком также не оспаривается, что лицевой счет абонента отключен, по заявлению клиента, что также следует из протокола разногласий к ведомости объемов потребления. В протоколе разногласий также указано на подключение абонента с мая 2021 года, что подтверждает доводы истца.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании задолженности отсутствующей и обязании ответчика произвести перерасчет, подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым уточнить, что подлежит исключению задолженность рассчитанная на май 2021 года в размере 60 776 руб. 89 коп. (и как следствие рассчитанные на данную сумму пени), а не в размере 61 923 руб. 93 коп., поскольку данная сумма складывалась из текущей задолженности за май 2021 года в размере 1147руб. 04 коп. и задолженности за предыдущие периоды с декабря 2018 года в размере 60 776 руб. 89 коп.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 33 Правил № потребитель имеет право:

- получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»);

- получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «г»).

В судебном заседании установлено, что в результате некорректно выставленных ответчиком платежных документов у истца наступили негативные последствия – образовалась значительная задолженность по оплате, что способствовало к начислению пеней.

Поскольку задолженность возникла по вине ответчика, то требования истца о списании пеней, начисленных на сумму задолженности на декабрь 2024 года, подлежат удовлетворению.

Таким образом, на момент введения режима приостановления потребления электрической энергии ответчиком не доказано наличие у ФИО1 задолженности в размере 60 776 руб. 89 коп. за юридически значимый период, а, следовательно, задолженность по оплате коммунальной услуги у потребителя, которая, по мнению ответчика явилась основанием для приостановления подачи электроэнергии уже на сумму 95 633 руб. 06 коп, а впоследствии на сумму 107 947 руб. 20 коп., (на момент спора в суде) отсутствовала.

Учитывая обстоятельства дела, объективных оснований для применения в отношении потребителя крайней меры воздействия не имелось.

Более того, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение порядка введения ограничения, в части уведомления потребителя, а также отсутствие возможности на введение временного ограничения.

Суд приходит к выводу о признании действий ответчика по ошибочному определению задолженности и по отключению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> незаконными.

Доказательства тому, что в жилом доме истца энергоснабжение возобновлено на постоянной основе в материалах дела отсутствуют. Суд полагает необходимым возложить обязанность на АО «ЭнергосбыТ Плюс» по восстановлению подачи электрической энергии на постоянной основе по лицевому счету № истца в жилой дом по адресу: <адрес>.

Ввиду признания действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, суд возлагает на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерастет платы за май 2022 года в размере 3000 руб., за июль 2023 года в размере 3000 руб., за июнь 2024 года в размере 3000 руб., исключить из начислений по лицевому счету № платы 9 000 руб. за возобновление подачи электроэнергии.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, следовательно, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении прав истца как потребителя, характер допущенного ответчиком нарушения, требования разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму 5000 руб.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая предусматривает взыскание штрафа в пользу потребителя в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, и не предполагает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца также штрафа в размере 2500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального округа Ревда подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере 3 000 руб. (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения в жилом доме и взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность по лицевому счету № ФИО1 перед акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате потребленной эклектической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с мая 2021 года по настоящее время.

Признать незаконными действия акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>):

- по ведению полного ограничения режима потребления электрической энергии в период с 17.06.2024 по 26.06.2024 по лицевому счету №;

- по начислению в квитанции за май 2022 года суммы в размере 3 000 руб., за июль 2023 в размере 3000 руб., за июнь 2024 года в размере 3000 руб., платы за ограничения/возобновление электрической энергии по лицевому счету №.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>):

- возобновить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №;

- произвести перерасчет размера платы за электрическую энергию с учетом назначения платежей ФИО1 в период с мая 2021 года по настоящее время, исключив задолженность, рассчитанную на май 2021 года в размере 60 776 руб. 89 коп., а также начисленные в связи с образованием указанной задолженности пени;

- произвести перерасчет платы за май 2022 года в размере 3 000 руб., за июль 2023 года - 3 000 руб., за июнь 2024 года - 3 000 руб. за возобновление подачи электроэнергии, исключив из начислений по лицевому счету № размер платы в общей сумме 9 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., а всего 7 250 руб. (семь тысяч двести пятьдесят).

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>