Дело № 2-1-161/2025

УИД:40RS005-01-2024-002226-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО5 кредит в 20 000 под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По данному договору имеется задолженность перед Банком в размере 87 568,81 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность за счет входящего в состав наследства имущества с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что наследство не принимали.

Соответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях представили возражения на исковое заявление, третье лицо Калужская областная нотариальная палата, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считает выморочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО5 кредит в 20 000 под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По данному договору имеется задолженность перед Банком в размере 87 568,81 рублей.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось, ФИО1 и ФИО2 утверждали, что фактически наследство не принимали.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 действительно наследство не принимали, на день смерти ФИО5 с ней совместно не проживали.

Вместе с тем судом установлено наличие наследственного имущества на счете №, открытом в подразделении № ПАО Сбербанк, остаток по счету 637 руб.40 копеек.

Указанное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, является выморочным, полномочия в установленной сфере осуществляет МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере наследственного имущества – 637рублей 40 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.