24RS0023-01-2023-000239-03
Дело № 2-215/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.П.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
при участии ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 (наследника ФИО2) в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2020г. в размере 234 331,92 руб. и госпошлину в размере 5 543,32 руб.
Свои требования мотивирует тем, 06.10.2020г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ч заключили кредитный договор № № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 148 387,00 руб. под 22,70% годовых, сроком на 49 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 12.07.2023г. общая задолженность ФИО2 перед Банком составила 234 331,92 руб. ФИО2 умер 11.10.2020г. Банк предполагает, что наследником ФИО2 является его жена ФИО1, с которой Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.
Присутствующая в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что наследником ФИО2 она не является, поскольку 06.05.2016г. брак между ней и ФИО2 брак был расторгнут. С этого момента они проживают раздельно, она живет в <адрес>, а ФИО2 проживал <адрес>. Наследства она после смерти ФИО2 не принимала.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено в судебном заседании, 06.10.2020г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ч заключили кредитный договор № (20/8503/00000/100008), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 148 387,00 руб. под 22,70% годовых, сроком на 49 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 12.07.2023г. общая задолженность ФИО2 перед Банком составила 234 331,92 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти от 19.10.2020г. №, зарегистрированной Казачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Суд считает, несостоятельными доводы представителя истца ПАО «Совкомбанк», что наследником ФИО2 является его жена ФИО1, поскольку данные доводы опровергаются следующими доказательствами.
Согласно сведений представленных Казачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 04.10.2023г. установлено, что 06.05.2016г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 06.05.2016г.
Согласно справки о составе семьи ФИО1, представленной администрацией Галанинского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 11.10.2023г. установлено, что ФИО2 в состав семьи ФИО1 не входит. ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> 06.08.2002г. по настоящее время.
Согласно сведений представленных нотариусом Казачинского нотариального округа ФИО3 от 25.08.2023г. установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Казачинского нотариального округа Красноярского края наследственное дело к имуществу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. В Единой информационной системе информация о наличии наследственного дела после ФИО2 не обнаружено.
Согласно сведениям, представленным службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Инспекции Гостехнадзора Казачинского района от 22.08.2023г. установлено, что в базе регистрации Гостехнадзора на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, самоходная техника не зарегистрирована.
Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Казачинский» от 22.08.2023г. установлено, что согласно карточке учета транспортного средства: ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. 14.01.2021г. регистрация данного транспортного средств прекращена, в связи со смертью ФИО2
Согласно сведениям, представленным Главным управлением МЧС России по Красноярскому краю от 28.08.2023г. установлено, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 28.08.2023г. установлено, что с 01.11.2020г. выплата пенсии (иных выплат) прекращено по причине смерти ФИО2 – 11.10.2020г. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» от 28.08.2023г. ФИО2 по состоянию на 28.08.2023г. клиентом Банка не является, открытых/закрытых счетов, вкладов в Банке не имеет; АО «АЛЬФА-БАНК» от 11.09.2023г. сообщает, что ФИО2 клиентом Банка не является; Банк ВТБ (ПАО) сообщает 25.08.2023г. что ФИО2 по состоянию на 25.08.2023г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались; ПАО «РОСБАНК» сообщает 25.09.2023г., что ФИО2 с 01.01.2018г. по 25.09.2023г. клиентом Банка не является.
Согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр» от 20.09.2023г. за ФИО2 какие–либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве на территории Казачинского района Красноярского края не зарегистрированы.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не является наследником ФИО2, наследство после его смерти не принимала, то в силу закона на нее не могут быть возложены обязанности по оплате долгов ФИО2, в связи с чем в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбнак» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.10.2020г. № в размере 234 331,92 руб. и госпошлины в размере 5 543,32 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2020г. № – отказать, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца, через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Т.П. Полякова
Копия верна. Судья.
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023г.